|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 『公司法』--未成年得否為公司股東等問題?
發表人 小文  

發表日期

8/9/2006 11:38:56 AM
發表內容 老師您好
1、未成年人得否為公司股東?
2、未成年人其法定代理人可否代其與公司簽訂董監連保之保證契約?
3、若法定代理人不能為董監連保之人,債權人得否向未成年追討債權
煩請老師指導
回覆
李俊德 在8/9/2006 12:57:26 PM的回覆:
1、未成年人得否為公司股東?
2、未成年人其法定代理人可否代其與公司簽訂董監連保之保證契約?
3、若法定代理人不能為董監連保之人,債權人得否向未成年追討債權
--------------------------------------------------------------------------------
看一下公司法192條吧。

你是問股東,還是董事呢?
回覆 小文 在8/9/2006 1:13:51 PM的回覆:
若未成年人為股東,父母(法代)向銀行借錢,以未成年人做連保而貸款,而目前該未成年人已成年了,銀行以未成年是該公司股東的保證人,其父母當時是公司董事(及負責人),無力償還當時借款,則由連帶保證人償還是否可以?

若以公司法192來論其民法第85條不適用,則該保證契約應該無效是嗎?該未成年縱算已成年也無須償還?

可是當時銀行為何同意借錢給法定代理人,而也同意以未成年人來當保證人(雖然是由法定代理人代理)?

回覆 小文 在8/9/2006 1:20:40 PM的回覆:
我將上面題目冠上甲、乙
如果甲以未成年的兒子乙當股東,其實前提已經無法成立了,乙未成年如何當股東?
但甲想借款,銀行要求要有連帶保證人,甲說我的股東願意當我保證人,該股東即是乙,那銀行可以允許,甲代理乙簽訂連帶保證契約嗎?
因為這是最近聽到的實際案例,我覺得不解,為何銀行可同意讓未成年人當連保?
還是有其他狀況呢?不知老師實務經驗有遇過?
回覆
李俊德 在8/9/2006 3:07:34 PM的回覆:
如果甲以未成年的兒子乙當股東,其實前提已經無法成立了,乙未成年如何當股東?
-----------------------------------------------------------------------------
能否擔任股東是權利能力有無的問題,而不是行為能力。

你一開始問的不清不楚,我以為你在問未成年人能否擔任董事?


但甲想借款,銀行要求要有連帶保證人,甲說我的股東願意當我保證人,該股東即是乙,那銀行可以允許,甲代理乙簽訂連帶保證契約嗎?
-------------------------------------------------------------------------------
請看53年第1次民刑庭總會決議



回覆 小文 在8/9/2006 4:57:37 PM的回覆:
老師,我只找到這個∼∼∼好像怪怪的

會議次別:   最高法院   53   年度第   1   次民、刑庭總會會議決議   (三)   
會議日期:   民國   53   年   02   月   25   日   
資料來源:   最高法院民刑事庭會議決議彙編   (上冊)   第   487、594   頁   
相關法條:      破產法   第   78、79   條      (   26.05.01   )         
決議:   破產法第七十九條規定:「債務人在破產宣告六個月內,所為對於現存債
務提供擔保之行為破產管理人得撤銷之。」係為破產債權公平受償而設,
債務人如為他人債務提供擔保      (即為物上保證人)      ,擔保權人既為他人
之債權人而非破產人之債權人,則無適用本條規定之餘地,破產管理人祇
能依同法第七十八條規定提起撤銷詐害行為之訴,而不能依第七十九條自
行撤銷。   (同乙說)
   
回覆
李俊德 在8/9/2006 5:22:05 PM的回覆:
會議次別:   最高法院   53   年度第   1   次民、刑庭總會會議決議   (二)      
決議日期:   民國   53   年   02   月   25   日   
決議要旨:   
父母以其未成年子女之名義承擔債務及以其未成年子女之財產提供擔保,若非為子女利益而以子女之名義承擔他人債務,及為他人提供擔保,依照民法第一千零八十八條   (舊法)   及限定繼承之立法意旨暨公平誠實之原則,除其子女於成年後,自願承認外,不能對其子女生效。但子女之財產如係由父母以其子女之名義購置,則應推定父母係提出財產為子女作長期經營,故父母以子女之名義置業後,復在該價額限額度內,以子女名義承擔債務,提供擔保,不能概謂為無效。
   

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師