|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 票據法二問
發表人 仔仔  

發表日期

8/10/2006 2:50:41 PM
發表內容 1.請問136第二款的"發行後一年",若於遠期支票的情形,則此一年的起算時點,究係以票據債權成立時(簽發票據時)亦或以票宰發票日為起算點呢

2.大本講義第185頁   94政大民法   第一小題
詳解所示"執票人對支票發票人之追索權時效為一年(22條第一款後)"是否有誤?我的理解是此應為依22條第二款,時效為四個月,是我的理解有誤嗎?

謝謝老師
回覆
李俊德 在8/10/2006 5:31:56 PM的回覆:
1.請問136第二款的"發行後一年",若於遠期支票的情形,則此一年的起算時點,究係以票據債權成立時(簽發票據時)亦或以票宰發票日為起算點呢
--------------------------------------------------------------------------------
330頁

發票人於94年3月31日簽發一張發票日95年3月31日之支票,自己想想嗎?
回覆
李俊德 在8/10/2006 5:32:44 PM的回覆:
2.大本講義第185頁         94政大民法         第一小題
詳解所示"執票人對支票發票人之追索權時效為一年(22條第一款後)"是否有誤?我的理解是此應為依22條第二款,時效為四個月,是我的理解有誤嗎?
--------------------------------------------------------------------------------
你看題目,看不出自己的錯誤嗎?
回覆 仔仔 在8/11/2006 3:01:53 AM的回覆:
330頁

發票人於94年3月31日簽發一張發票日95年3月31日之支票,自己想想嗎?

---------------------------------------------------------------------------------
我懂了   應該以票載發票日為起算時點   否則如果是超過一年的遠期支票就會無法兌現了
不過學生突發奇想   或許這是立法者有意限制遠期支票的期限??(如果我是學者就會趁機創此一少數說)



你看題目,看不出自己的錯誤嗎?
---------------------------------------------------------------------------------
抱歉   我看出我法條引用錯了   把項都打成款   不過我還是納悶為什麼題目是執票人欲向支票發票人行使追索權而不是付款請求權   為什麼是用22條第一項   而不是用22條第二項?   可以請老師再給點提示嗎?

謝謝
回覆 仔仔 在8/11/2006 2:43:56 PM的回覆:
剛又想一下,覺得第一個問題應該是以簽發票據時點為準。因為對於支票之付款請求權之消滅時效為一年,而票據權利於簽發票據時即已成立,故於發票一年後其票據債權即屬罹於消滅時效,發票人既得以茲為抗辯,自應予付款人亦有得抗辯的事由,所以才創設136第二款的規定,以茲公平。
不過話又說回來,既然22條第一項與136條第二款有相輔相承的功能,一年的期限範圍應該要一致,但現行法兩者的涵蓋範圍落差一天,卻也真奇怪。

以上是我的理解,不知有無誤解?
但第二問題還是十竅通九竅,請老師指點迷津
回覆 仔仔 在8/11/2006 3:39:06 PM的回覆:
抱歉抱歉,再次更正為自"票載發票日"起算,剛忘記136條是對付款人之規範,起算時點自然應該以得向付款人主張權利之時及票載發票日時,而22條第一項乃對發票人之規範,故當然自簽發票據為準。


天啊~~~這次應該不會有錯了吧!!            =.=a
回覆
李俊德 在8/11/2006 11:28:36 PM的回覆:
22第1項:自發票日(支票沒有到期日,我國將支票作為信用工具,故發票日即到期日)起算
---------------------------------------------------------------------------------
票據外觀原則
回覆
李俊德 在8/11/2006 11:30:49 PM的回覆:
執票人欲向支票發票人行使追索權而不是付款請求權         為什麼是用22條第一項         而不是用22條第二項?         可以請老師再給點提示嗎?
-------------------------------------------------------------------------------
看一下,講義10-11頁

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師