｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問關於民事訴訟的問題

發表人

發表日期

8/12/2006 4:37:43 PM

發表內容

(1)第三審法院仍得調查的事實，第四百七十六條第三項中的「以違背法令認做主張的事實為上訴理由時，所舉之該事實」，關於此老師於投影片資料中所舉的例子，X起訴請求Y給付一百萬元之價金，Y只有提出買賣不成立之抗辯，而沒有主張罹於消滅時效，二審法院以X價金債權縱屬存在，也因為時效完成判決X敗訴，X上訴三審時，三審法院可以就時效完成與否之情事加以斟酌調查。學生有疑問的是，如果三審調查出來發現的確有時效完成的情事，那又該如何處理呢？是維持原判決還是廢棄原判決，還是….？
我是認為三審調查「時效完成」與否的事實是沒有意義的，因為如果Y從頭到尾都沒有主張時效完成，三審仍以時效完成為判決之基礎，那不就是違反辯論主義嗎？反之，如果Y從頭到尾都沒有主張時效完成，遵守辯論主義，三審就不能以時效完成為判決之基礎，那調查時效完成與否不就多此一舉？
如果二審時Y沒有主張時效完成，原本應判Y敗訴，到三審Y應該也不可以主張時效抗辯（應該不能吧，請老師指點一下不能的依據），三審調查時效完成與否有啥意義呢？

(2)   講義第三回P71頁，自為判決的第2點，如果於起訴不合法，第三審法院廢棄一二審判決，以「裁判」駁回原告之訴，此處是不是指以「裁定」駁回原告之訴？如果是，有疑義的是第四百七十八條第一項即言明下列情形三審應自為「判決」，那該如何解釋，前後不一的情形？上訴不合法又不得補正的情形，原判決卻誤為實體裁判，三審法院應該將原判決廢棄，是該「裁定」駁回或「判決」駁回原告之訴呢？那是不是三審駁回後，一審判決就確定了呢？
   講義第三回P71頁，自為判決的第3點，如果第三審認為訴之利益不存在，應該是廢棄一二審判決，「訴訟判決」駁回原告之訴嗎？

(3)   講義第三回P71頁，自為判決的第5點，其舉例原判決有訴外裁判，這時法院廢棄原判決自為判決，跟第二審P34頁，僅廢棄原判決的情形不一致，為什麼一樣都是訴外裁判，會有這樣不同的情形？

(4)   第四百七十七條之一與之二，有三審法院不能廢棄原判決之情形，那這種情形畢竟還是上訴三審有理由，只是三審不能廢棄原判決，那訴訟既然係屬於三審，三審法院要如何結束訴訟程序？是要為如何之判決呢？

回覆	1 在8/13/2006 7:09:01 PM的回覆：老師幫忙解答一下感恩阿

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師