|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 關於無效判決
發表人 比爾蓋粗  

發表日期

8/14/2006 1:08:41 PM
發表內容 老師在上課說過訴訟能力係一手段,其目的係為保障當事人防禦權利,使其勝訴

而對欠缺訴訟能力所下本案判決是無為無效判決屬有爭議

分「被告欠缺訴訟能力」、「原告欠缺訴訟能力」
就前者而言:學說認係屬無效判決

學生想請教:為何不像後者那樣區分勝訴或敗訴而為認定,而逕以無效判決論之?被告勝訴了,亦達成訴訟能力之目的,不是嗎??

謝謝老師
回覆
李俊德 在8/15/2006 1:05:09 AM的回覆:
學生想請教:為何不像後者那樣區分勝訴或敗訴而為認定,而逕以無效判決論之?被告勝訴了,亦達成訴訟能力之目的,不是嗎??
--------------------------------------------------------------------------------
你這樣說也很有道理,但我只能跟你說學說上沒有人這樣主張

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師