發表日期

回覆

李俊德 在8/15/2006 1:14:17 AM的回覆： 如果因為949盜贓遺失物而被害人甲在1年後發現乙持有該物（非善意），要向乙請求回復其物。 但是乙已經賣給善意的丙（不是在公開交易場所），而丙又賣給善意的丁（不是在公開交易場所）。 -------------------------------------------------------------------------------- 949要主張之前提須構成801，948的善意受讓 你說乙非善意，那甲喪失與乙取得之間，經過何種關係？ §353   vs   §225或226 -------------------------------------------------------------------------------- 不要亂用一通 以後債編就會提到 §353   ：談權利瑕疵擔保 §225或226：在談給付不能是否因可歸責債務人而免給付義務 你基礎觀念不穩，不要亂想案例套用，以免走火入魔

回覆

李俊德 在8/15/2006 1:22:37 AM的回覆： 1.如果是因為乙和甲有約定在先要以1000萬賣給甲a屋，但後來乙卻得知丁要以15000萬跟他買，所以便和丁訂立買賣契約，且登記、移轉a屋所有權，使甲不行順利和乙締約，這樣乙是不是侵害甲的債權？是主張184Ⅰ後段嗎？ ------------------------------------------------------------------------------- 出賣人乙對買受人甲構成債務不履行，債務不履行，可以說是侵害債權的侵權行為，但嚴格來說無法構成184Ⅰ後段。 2.如果是因為乙的行為導致甲的球拍毀損，那麼甲要對乙主張其「球拍所有權」受侵害嗎？所以適用         184Ⅰ前段摟？ -------------------------------------------------------------------------------- 沒錯，這有何生疑問的地方 3.如果甲損失的是貨幣。那又要如何解釋？ --------------------------------------------------------------------------------- 如何損失貨幣？ 你如果觀念不清楚，就多花點時間吸收函授的內容，錄音函授都有提及，我不想浪費時間在這麼基礎而且又是有在上課談過的觀念。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師