｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民法問題

發表人

yy 　

發表日期

8/20/2006 6:28:57 PM

發表內容

學生在民法課程中，在民法第88條，本條效力可『將錯誤法律行為撤銷』，李老師在上課時也是這麼說，不過看條文上所寫，其法律效力是：表意人得『將其意思表示撤銷』。

學生上課了解法律行為及意思表示之比較，不過若用法條上所說，表意人將其意思表示撤銷。

例如在契約行為中，雙方相對的意思表示---><---，有一表意人符合意思表示錯誤而撤銷意思表示-x-><---，則該契約應該解為不成立 ( 因為法律行為欠缺意思表示，法律行為不成立，學生自己的推想，請老師幫忙指正。)，但老師上課則稱若符合意思表示錯誤要件，則可撤銷該契約行為。

麻煩，老師解惑，謝謝！！

回覆	李俊德在8/20/2006 9:38:16 PM的回覆：撤銷後意思表示無效，跟不成立有差異嗎？

回覆

yy 在8/21/2006 12:24:00 AM的回覆：
沒有差異。
但是學生不懂，民法第88條之情形，可用在民法第114條規定：「法律行為經撤銷者，視為自始無效。」。

為何民法第88條寫：「意思表示之內容有錯誤，或表意人知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。
而不將該條直接改成：寫表意人得將其法律行為撤銷。」
將民法第88條改成：表意人得將其法律行為撤銷。
如此的話，民法第88條再引用民法第114條，比較合理的感覺。

因為學生覺得，意思表示撤銷，不代表法律行為撤銷。(意思表示只是法律行為的一要素，為何意思表示撤銷，逕可認為法律行為撤銷？)

不知道是不是問了沒有實益的問題，@@，請老師解惑一下，3Q！

回覆	李俊德在8/22/2006 12:52:37 PM的回覆：民法§88、§89及§92規定「意思表示」的撤銷。民法§114則規定「法律行為」的撤銷。為調和其用語的不一致，應認具有瑕疵的意思表示已成為某法律行為不具獨立性的部分時，其撤銷及於整個法律行為。例如甲因錯誤而為要約時，得依民法§88撤銷其意思表示。若該要約業經承諾而成立契約時，其撤銷的客體則為契約（王澤鑑民法總則 529頁）。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師