｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民事訴訟中參加和解之第三人有何救濟管道？

發表人

asd 　

發表日期

8/22/2006 2:25:58 PM

發表內容

想請問一下老師：
依民訴§380第二項文義解釋，參加和解的第三人是不能請求繼續審判的。那第三人有何救濟管道呢？以下有2種救濟管道，請問老師，哪一種才對？為什麼？
1.第三人只可另提確認或給付之訴加以救濟
2.通說認為：第三人可以主張民訴§507-1第三人撤銷之訴
PS.我覺得第2點怪怪的，因為§507-1規定該第三人必須未參加訴訟，可是第三人有參加和解，而和解成立會終結訴訟，所以該第三人應不得主張507-1吧？

麻煩老師了謝謝老師

回覆	李俊德在8/22/2006 2:39:58 PM的回覆： 1.第三人只可另提確認或給付之訴加以救濟 ---------------------------------------------------------------------------------- 此說正確 2.通說認為：第三人可以主張民訴§507-1第三人撤銷之訴 --------------------------------------------------------------------------------- 通說是指誰？

回覆	asd 在8/22/2006 3:12:41 PM的回覆：第2說是聽一位律師學長說的，他說這是通說的見解，不過他跟我都覺得這個「通說」怪怪的！對了，學長還說許士宦老師也反對這個「通說」。請問老師，第2說不是通說嗎？

回覆	李俊德在8/22/2006 3:37:02 PM的回覆：一開始立法理由即以明文規範第三人得訴請確認和解法律關係不存在或請求返還已依和解內容所為之給付。根本就沒有你所謂的通說？

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師