｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

訴訟法用語中「廢棄」與「撤銷」的小疑惑

發表人

babythinke 　

發表日期

8/23/2006 5:28:50 PM

發表內容

在學校的民訴老師說
原判決「廢棄」是用在上下級法院
原判決「撤銷」是用在不同事務的法院，如撤銷死亡宣告

本來學生對這用語是不以為意，

但上網查判決的次數多了，在上訴審發回時，的確都是看到用「廢棄」一語，可是在做案件單一性與同一性的考古題，如89年、90年律師的題目
裏面寫著：「第三審法院……乃將二審原判決全部撤銷，發回更審」，「檢察官不服提起第三審上訴，最高法院撤銷原判決，發回更審」

Q是民訴才有區分「廢棄」或「撤銷」，還是都可以用，這兩個用語在實務上並無嚴格的區分啊？還是第三審用「撤銷」，第二審才用「廢棄」呢？

不好意思，雖然是小小的用語的問題，我也不想那麼「龜毛」，但每次看到都會給它「頓一下」，還麻煩老師解惑，謝謝！

回覆	李俊德在8/23/2006 5:37:29 PM的回覆：民訴，行政訴訟：廢棄原判決刑訴：撤銷原判決至於「撤銷禁治產」「撤銷死亡宣告」「撤銷除權判決」「第三人撤銷訴訟」乃制度之設計用語

回覆	babthinker 在8/23/2006 5:40:54 PM的回覆：感謝！學生了解了。能在下班回家前看到答案，真感動，回家囉！

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師