｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民法問題

發表人

yy 　

發表日期

8/26/2006 10:18:14 PM

發表內容

李老師好，我想問有關冒名行為與民法上詐欺的問題。
冒名行為有可能會構成詐欺。老師在民總p328頁舉例：乙冒名甲(甲有一屋)而與丙(丙想購屋)為法律行為。這是丙重視當事人其人之個性而為法律行為的例子。
老師也有講甲、乙間法律行為不生效力。且甲對乙有民法上第184I前段、詐欺、類推第110。

但是在相對人不重視其人之個性的例子中(民總p350)，乙冒名甲，以電話外送方式，向丙速食店叫了一堆食物飲料。
因為甲、丙間法律行為，不重視其人之個性，所以法律行為有效。我想問的就是，老師在講這個例子的最後，叫我們想想為什麼這個例子沒有民法上詐欺的問題。

一、學生想一想後，我想問，關鍵是不是在相對人是否重視其人的個性？因為：
1、如果在相對人重視其人個性的情形，因為乙、丙間法律行為根本不成立，不需要討論民法上詐欺。
2、如果在相對人不重視其人個性的情形，丙速食店也構成詐欺，只是速食店要的只是錢，不管誰來買速食店都會賣，主張詐欺而撤銷法律行為，對速食店只是多此一舉。

二、其實老師在講速食店的例子，沒有主張民法上詐欺的問題。這個意思是說乙不構成民法上詐欺；還是構成而是速食店不主張？

打了蠻多的，進度又拖延了一些，真是糟糕@@，麻煩老師解惑一下。。。謝謝！！

回覆	李俊德在8/27/2006 12:01:37 AM的回覆：可以構成詐欺，但主張沒有實益。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師