｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民法問題

發表人

萊恩　

發表日期

8/26/2006 11:40:06 PM

發表內容

請教李老師一個小問題 ^^

在PPT043，第23頁的右下角，
關於代送債務，於交付運送人即生危險移轉(374)這個案例中：
若債權人(買受人)向債務人(出賣人)主張348，
則因225之規定，債務人免給付義務。

學生的問題是，關於代送債務的重點乃是將危險移轉之時點
提前至交付於運送人時起，即由買受人承擔(374)。
亦即，374處理的是買受人於此時必須為對待給付之問題。
但是，這未必就代表債務人就「不可歸責」吧？

PPT在225後面打勾，出賣人免除給付義務，是因為危險已經移轉於買受人的原因嗎？

問題可能有點長.....謝謝李老師的回覆

回覆	李俊德在8/26/2006 11:55:45 PM的回覆：學生的問題是，關於代送債務的重點乃是將危險移轉之時點提前至交付於運送人時起，即由買受人承擔(374)。亦即，374處理的是買受人於此時必須為對待給付之問題。但是，這未必就代表債務人就「不可歸責」吧？ -------------------------------------------------------------------------------- 請注意談「危險負擔及利益承受」之大前提

回覆

萊恩在8/27/2006 12:21:12 AM的回覆：
學生的問題是，關於代送債務的重點乃是將危險移轉之時點
提前至交付於運送人時起，即由買受人承擔(374)。
亦即，374處理的是買受人於此時必須為對待給付之問題。
但是，這未必就代表債務人就「不可歸責」吧？
--------------------------------------------------------------------------------
請注意談「危險負擔及利益承受」之大前提
--------------------------------------------------------------------------------

謝謝老師，我知道大前提是「不可歸責於雙方」。
只是我無法理解為什麼這個案例債務人是不可歸責...

我的想法是：(可能我的想法有錯誤，請李老師指正)

因為運送人之過失而致標的物毀損滅失，依照民法224規定，
債務人須就其履行輔助人的故意過失負責，而且224性質上是「無過失責任」，依此解釋，出賣人應該要依民法226負損害賠償責任阿？

謝謝老師

回覆	李俊德在8/27/2006 1:25:19 AM的回覆：用了224就不用討論「危險負擔及利益承受」 374就是用以修正373，告訴使用法律的人，代送債務時債務人將標的物交給運送之人，債務人不用再承擔任何風險。換句話說，此時運送之人非債務履行輔助人，而是二造當事人以外之第三人。

回覆	萊恩在8/27/2006 1:40:02 AM的回覆：謝謝老師 ^^

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師