｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民法問題

發表人

yy 　

發表日期

8/27/2006 8:54:15 PM

發表內容

李老師好，民法第107條也是表見代理類型之一，民總p333，但是在 (四) 外部授權，內部撤回或限制這種情形，雖然確定符合表見代理要件的1.無權代理人乙有代理權限外觀2.相對人丙善意合理信賴，但是怎麼確定甲一定可歸責？
雖然這個例子中，甲沒有通知丙有關授權撤回的事情，的確可歸責行為人。但可不可能有不可歸責於甲的情形(不過這樣就推翻了民法第107條是表見代理的類型之一)？

請老師解惑了，感謝！！！

回覆	yy 在8/27/2006 9:04:35 PM的回覆：李老師，剛剛發問的問題我想錯了。我想問的只是民法第107條，是不是一定符合表見代理的要件？ @@"抱歉~~~！！

回覆	yy 在8/27/2006 11:59:08 PM的回覆：老師，抱歉，仔細思考後我覺得是我多慮了，上面那個問題老師也有講過，只是我沒聽懂。。。唉，要多努力了！@@

回覆	李俊德在8/28/2006 12:09:17 AM的回覆：讀法律本來就要時間淬煉，才會成為思維的一部分。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師