｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

某位同學在高點法律往的發言

發表人

請教老師　

發表日期

8/30/2006 12:05:41 AM

發表內容

聽完保成解題   作者:   mvp
民法第一題完全沒討論第三人主張無效或主張有效之不同
第二題如果監督的解釋可以從結果推導出原因，那職務的範圍就無邊無際了。另外所謂知有損害的消滅時效，法院94年薪的判決見解是只知有侵權行為之發生起算，廖毅根本沒提。
第三題如果不是轉質，則891條豈不是具文【看看李淑明和謝在全的書再解吧】
第四題表示失權的繼承，實務的見解明明是不以遺囑為必要，亦即不要式行為，僅須有失權的表示即可【林秀雄共筆參照】，此與阿娟有無離婚何干。
綜上，儘信補習班解題，還是相信自己吧！

我認為不是轉質,我是用物權效力的優先性還有善意取得去解的   不知老師有沒有拿到考題   為學生解惑   ^^

回覆	李俊德在8/30/2006 12:40:43 AM的回覆：聽完心情很差吧！所以考場絕對不能對解答，就是如此。等成績吧！其他的，我不予置評。

回覆	Horner 在8/31/2006 12:04:17 AM的回覆：律師物權為蘇惠卿老師出題本題要區分善意取得與責任轉質, 謝大法官如是解.

回覆	嘻嘻在8/31/2006 7:47:08 AM的回覆：對壓！老師說的很對。我在考場都僅記不能對答案。但是有一些大嘴巴的人，到處高聲對答案。真的很氣！無意中就聽到了！真的讓我感到心情很差，影響到下幾科考試。不知對付這種情形，要怎麼辦啊！

回覆	FLYDRAGON 在8/31/2006 8:20:08 AM的回覆：謹記三不政策不靠近不削聽不認同

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師