發表日期

回覆	李俊德 在9/7/2006 8:22:27 PM的回覆： 應該參與分配，且因有質權，可以優先受償。

回覆	李俊德 在9/7/2006 10:39:17 PM的回覆： 金錢債權之雙重執行 前假扣押債權應分配之金額，先予提存不予分配

回覆	李俊德 在9/8/2006 10:44:15 AM的回覆： 請問第三人除了主張參與分配一途外，可否主張強執15條？又，發扣押or處分命令是否會影響主張15條？ -------------------------------------------------------------------------- 你要不要先去查書之後，再來討論

回覆

李俊德 在9/8/2006 10:55:25 AM的回覆： 金錢債權之雙重執行 前假扣押債權應分配之金額，先予提存不予分配 ........................................................................................... 學生有想過是否可能屬於第33條之情形； 可是法文所稱「已開始實施強制執行之債務人財產」 在丙甲間，是甲的財產（甲對乙的債權） 在甲乙間，是乙的財產 與P358所討論「強制執行法第三十三條所謂『債務人財產』應做何解釋？」之「同一財產說」或「同一債務人說」均不相同，為什麼可以適用該條之規定？這點學生想不通，煩請老師解惑！ --------------------------------------------------------------------------------- 我又沒有用33條 同一金錢債權之遭受雙重執行 前假扣押債權應分配之金額，先予提存不予分配 如果假扣押600萬，而甲對乙債權為1000萬，你想應該怎麼辦？

回覆	李俊德 在9/8/2006 1:04:25 PM的回覆： 沒錯

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師