｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

為什麼行政院可以退回司法院的法案

發表人

疑惑　

發表日期

9/8/2006 9:06:15 AM

發表內容

「司法事務官」相關法案遭行政院退回

債務清理法   救不了急

記者王文玲／台北報導

司法院草擬的「消費者債務清理法」草案，昨天經行政院會銜後，將送立法院審議。但因「兩年後生效」及配套的「司法事務官」相關法案遭行政院退回，使債務清理法即使順利三讀後也難以執行，司法院官員為卡債族更生機會流失感到憂心。

司法院官員指出，卡債族的問題已因銀行收傘而大幅減少，消費者債務清理法所要處理的，是已發生欠款糾紛的卡債族；如果法案立法後要兩年才生效，配套的「司法事務官」又遭退回，就根本救不了急，也剝奪那些有意願且有能力還錢的卡債族重生機會。

債務清理法草案本擬增設「司法事務官」，協助法官調查聲請更生的債務人的財務狀況等，然而相關的「法院組織法」這兩天也遭行政院以「超過總員額」的理由退回司法院，形同卸除了處理卡債更生案件法官的助手，讓法案的實行陷入困境。

此外，行政院堅持在債務人聲請更生前，必須經過「信用諮詢」程序，以分析債務人的財務狀況、協助債務人擬具債務清償方案。司法院則認為，設置信用諮詢機構，不但曠日廢時，且增加債務人負擔，並不妥適。

司法院決定就兩院對「消費者債務清理法」草案的不同意見，並陳，送立法院決定。面對銀行界對法案的關注，對法案何時能通過實行，司法院官員說「只能全力以赴」。

回覆	無名在9/8/2006 12:50:59 PM的回覆：個人認為5年內不會考了，除非把法助刪除。但是利益糾葛下，誰不想留住法助的肥缺，再者司法事務官據聞薪水5萬元比檢察事務官少2萬。

回覆	為國考開始奮鬥在9/9/2006 1:26:00 AM的回覆：那就把法助砍了吧它本就是一個體制外的黑機制沒有存在價值祇是在浪費司法人事預算而已

回覆

請謹慎發言 在9/9/2006 9:51:44 AM的回覆：
那就把法助砍了吧
它本就是一個體制外的黑機制
----------------------------------------------------------------------------------
法官助理的存在有法院組織法和行政法院組織法明文規定

沒有存在價值
祇是在浪費司法人事預算而已
----------------------------------------------------------------------------------
我想這只是您的個人主觀想法

法官助理 =\= 司法事務官
也許您可以先看過草案及理由後再對照下結論
無意冒犯
只是希望能了解事實後才發表意見

回覆	大熊在9/9/2006 6:44:12 PM的回覆：瞭解門道的人，若知道法院法助有機會晉身司法事務官，不知感想如何？因為總員額法的問題，司法事務官不能通過，若真的能將法助用修法方式轉為司法事務官，其實不是不可能因為法院的法助都在盛傳了，因此每年都招考法助，再者有些法助都想待久一點以資歷取勝。司法事務官薪水的確是五萬，應該說5萬4千元，的確比檢查事務官少，為何有如此大差別，也有一說是因為若從法助轉任，她們3萬多的薪水變5萬多應該也夠了。當然不管誰說我相信法助未來的前途看好只是要等待囉！

回覆	123 在9/9/2006 8:37:43 PM的回覆：我不覺得官字輩的能這樣轉換. 如果可以那職代也可以轉正式的錄事了

回覆	大熊在9/9/2006 8:56:58 PM的回覆：職代？哈哈哈～～當然能～～內部升等考其實轉換為司法事務官，只要用考試就可以當初檢事官第一屆，也是內部遴選有考試所以還是有可能滴反正，當法助不錯薪水不錯又輕鬆又有可能變司法事務官加油吧～～法助

回覆	原來在9/11/2006 10:43:05 PM的回覆：原來我們內網(e論壇)上說的，就是這一篇文章??? 算了啦! 那時我們科長還信誓旦旦的說明年要考司法事務官，要我們好好準備，還好我外面(別的公部門)的朋友叫我「完全別抱希望」，不然，我又浪費時間、金錢，在不相干的科目上了…… 好險……

回覆	aaaaaaa 在9/12/2006 8:01:39 AM的回覆：內部遴選考試現在只限於正式公務人員轉任約聘僱並非正式公務人員，並無轉任之機會...

回覆	比較大在9/12/2006 3:42:12 PM的回覆：那"為什麼行政院可以退回司法院的法案"呢?

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師