發表日期

回覆	李俊德 在9/9/2006 10:18:53 PM的回覆： ㄧ.1062條之"受胎期間"中的每一個時點是否皆為1061條所稱之"受胎".如是的話.1061條之條文了解是否能以"稱婚生子女者.謂由受胎期間中有婚姻關係存在而生之子女."因為一個是以婚姻關係為判斷基礎.一個係以受胎期間為判斷基礎.很不能一致. ------------------------------------------------------------------------------ 1.1061：婚生子女之定義 2.1062：受胎期間 3.1063第一項：受胎期間有婚姻關係之婚生推定

回覆	李俊德 在9/9/2006 10:21:18 PM的回覆： 二.為何要有1062條受胎期間的規定.又為何僅出生之日回溯181天到302天.有什麼意義嗎?為何不整個302天內皆受保護.或僅在子女出生時有婚姻關存續而能推定婚生即可.就只因為這期間內才是所謂生物學上的"受胎期間"嗎?法律上意義為何? ---------------------------------------------------------------------------------- 沒有道理，很多學法律的醫生也極力懷疑受胎期間之正確性，只能說立法時科技不發達。

回覆	李俊德 在9/9/2006 10:23:10 PM的回覆： 三.是否每一對夫妻皆要受1063條之適用呢?即使整個受胎到生產過程都在有效婚姻關係存續中.如果答案為肯定的話.那1063條第一項就可以直接為定義了.而不需1061條之規定了吧.這樣對於人民之法律感情會不會有所違背.在小孩一歲時.不僅慶祝小孩滿週歲.另外一方面.也可確定此小孩為生父之小孩.不會擔心有人也不許有人再以反證推翻其親子關係了. ------------------------------------------------------------------------------ 不知道你在說什麼？

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師