｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

反於真實血統之認領

發表人

kimi 　

發表日期

9/10/2006 7:13:02 PM

發表內容

請問李老師:
有關反於真實血統之認領效力為何呢?看過老師講義之後感覺還是沒有定見耶!是否要看學者就認領性質採何見解為斷呢?
林秀雄老師:認為不管採意思表示說或觀念通知說.皆以有真實血統連絡為前提.故無真實血統連絡之認領為無效.因此1066條之生父認為係指真實血統之生父.否認之原因為其他因素.若這樣的話1070條豈非為贅文?
戴東雄老師:認為推定有效.故1066條之生父非專指真實血統聯絡之生父.生母或非婚生子女以此條為依據否認該生父之認領.生父則以1070條主張撤銷該認領.
煩請老師指教.謝謝

回覆

李俊德 在9/10/2006 7:27:55 PM的回覆：
林秀雄老師:認為不管採意思表示說或觀念通知說.皆以有真實血統連絡為前提.故無真實血統連絡之認領為無效.因此1066條之生父認為係指真實血統之生父.否認之原因為其他因素.若這樣的話1070條豈非為贅文?
--------------------------------------------------------------------------------
爭執只出現在1065及1066，1070學說上沒有爭議

林秀雄老師：
1065：
不管採意思表示說或觀念通知說.皆以有真實血統連絡為前提
1066：
生父認為係指真實血統之生父
1070：
具有真實血統即不得撤銷認領

戴東雄老師：
就看82台大法研的解答

回覆

pig 在9/11/2006 6:34:08 AM的回覆：
林秀雄老師：
1065：
不管採意思表示說或觀念通知說.皆以有真實血統連絡為前提
..............................................................................................
請問老師：
於認領子女之訴，民訴596-1第1項本文準用582第1項是否亦以有真實血統連絡為前提？

如果生母甲依1067條訴請生父乙認領非婚生子女丙，經法院判決乙應認領丙確定後，發現丙實為丁之子，乙丙間並無真實血統連絡，是否仍有上開規定之適用？
抑或該確定判決為無效判決，丁得訴請法院宣告該確定判決無效（確認該確定判決所確認之乙丙間親子關係不存在）？
3Q

回覆	李俊德在9/11/2006 9:01:29 AM的回覆：回歸訴訟法的本質難道你認為有認領子女之訴以來，法官的判決均全然正確？判錯的判決，有無判決之效力？判決效力之法理基礎，判決正確？程序保障?

回覆	三等政風在9/11/2006 9:52:59 AM的回覆：判決效力正當化的基礎是程序保障的賦予但邱老師現已不採此論點

回覆	pig 在9/12/2006 6:44:07 AM的回覆：回歸訴訟法的本質 ........................................................... 那丁應該有機會提起第三人撤銷訴訟？

回覆	李俊德在9/12/2006 10:39:03 AM的回覆：楊建華老師，王甲乙老師及邱聯恭老師三人均採此種見解

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師