｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

限制行為能力人為代理行為

發表人

民法學員　

發表日期

10/4/2006 7:50:31 PM

發表內容

老師提到在限制行為能力人為代理行為時，１０４條是一般生效要件中當事人須有完全行為能力之特別規定，因為本人願意自干風險。故省略７７～８５之判斷。

學生有疑問的是：
這樣不是應該和授與代理權予限制行為能力人時為相同的處理嗎？？（類推７７但）
因為限制行為能力人取得代理權後，以本人名義所為之法律行為效力歸屬本人。亦即對代理人（限制行為能力人）非利亦非不利，為中性行為，直接類推７７但即屬有效，然後再依１０３條將效力歸屬本人與相對人之間即可。

如照上述而言，其本身不須具備完全行為能力不是依７７但必然的結果嗎？？

麻煩老師指教了，謝謝

回覆	李俊德在10/4/2006 8:20:54 PM的回覆：第一，代理人所作之行為，行為之成立生效均在代理人與相對人間判斷有效與否？第二，照你的理解，豈非104為贅文。

回覆	民法學員在10/4/2006 8:48:58 PM的回覆：學生駑鈍，可否麻煩老師說明第一點之具體情形謝謝><

回覆	李俊德在10/4/2006 11:40:34 PM的回覆：本人甲委任並授與代理權於代理人乙，請其代為租賃商務住宅一間供其居住，期限為3年，租金每月不逾10萬。代理人乙見信義計畫區之地段內，恰有地主丙規劃之商務住宅每月租金8萬，非常合適本人甲使用，乃立即用本人甲名義與地主丙，成立三年租賃。試問：（一）口頭租賃，而未簽訂書面租賃契約，效果為何？（二）代理人被出租人丙詐欺，根本該住宅無任何商務設備，亦無商務管理，僅屬一般民間住宅，每月租金8萬遠逾市場行情，本人甲得否撤銷？

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師