｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

身份法別居權？

發表人

mike 　

發表日期

10/5/2006 12:02:45 AM

發表內容

老師你好：
你在身放法的講義尚有提到，當事人具有1052所列舉之離婚事由，不請求離婚，而『請求』別居，應解為有正當理由。
但是別居群在學者的眼中，其性質不是屬『抗辯權』而非請求權嗎？
所以你在84年中興：
（一）甲男乙女為合法夫妻，乙因不堪同居虐待，而訴請法院判決離婚，法院是否應予准許？
答案是否定的，是基於『別居權是抗辯權』。

在這裡我不是很懂耶，既然當事人有1052離婚事由，可以以有正當事由『請求』別居，但是在84中興，有指出別居權是抗辯權，故即使離婚事由也不可以『請求』，在這裡是不是有矛盾的地方阿？

還請老師回答。謝謝老師。

回覆	苦瓜在10/5/2006 12:18:10 AM的回覆：您好像把離婚之訴,與請求履行同居之訴,混在一起談了... 再者,您的84中興題目,跟我的不太一樣,您會不會題目就先看錯了?

回覆

李俊德 在10/5/2006 1:26:01 AM的回覆：
2.別居事由
（1）有不能同居之正當理由（別居事由）時，則可免除同
居，例如正當旅行、服兵役、患病及工作等；反之，夫妻之一方出家為僧或尼、夫秉性愚鈍缺乏常識則不能成為正當理由。
（2）另外，尚有
A.裁判離婚事由：
當事人具有民法§1052所列舉之離婚事由，不請求離婚而請求別居者，應解為具有不能同居之正當理由。
B.別居契約
--------------------------------------------------------------------------------
這段文字的意思，是裁判離婚事由基於「舉重以明輕」之法理當然可以構成別居事由。

它不是說裁判離婚事由為請求權。

回覆	苦瓜在10/5/2006 1:42:50 AM的回覆：我是2005春版的,第130頁 84年中興：（一）甲男乙女為合法夫妻，乙因不堪同居虐待，而訴請法院判決"別居"，法院是否應予准許？ -------- 請問新版是改寫了嗎?

回覆	李俊德在10/5/2006 2:13:00 AM的回覆：我想他可能看錯題目或打字錯誤。

回覆	mike 在10/5/2006 10:11:49 AM的回覆：我懂了謝謝老師

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師