發表日期

回覆

李俊德 在10/7/2006 11:57:26 AM的回覆： 釋字第   43   號       解釋文 來呈所稱：原判誤被告張三為張四，如全案關係人中別有張四其人，而未經起訴，其判決自屬違背法令，應分別情形依上訴、非常上訴及再審各程序糾正之。如無張四其人，即與刑事訴訟法第二百四十五條之規定未符，顯係文字誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨。除判決宣示前得依同法第四十條增刪予以訂正外，其經宣示或送達者，得參照民事訴訟法第二百三十二條，依刑事訴訟法第一百九十九條由原審法院依聲請或本職權以裁定更正，以昭鄭重。        釋字43號到底是在說原本有誤還是正本有誤的情形？ 請問老師，刑事判決書原本會送達給當事人嗎？ 還是只有送達正本，原本不送達？ -------------------------------------------------------------------------------- 原本就將被告姓名搞錯 只有正本會寄送給當事人。 第         50            條    裁判應由推事制作裁判書。但不得抗告之裁定當庭宣示者，得僅命記載於筆錄。     第         51            條    裁判書除依特別規定外，應記載受裁判人之姓名、性別、年齡、職業、住所或居所；如係判決書，並應記載檢察官或自訴人並代理人、辯護人之姓名。 裁判書之原本，應由為裁判之推事簽名；審判長有事故不能簽名者，由資深推事附記其事由；推事有事故者，由審判長附記其事由。     第         52            條    裁判書或記載裁判之筆錄之正本，應由書記官依原本制作之，蓋用法院之印，並附記證明與原本無異字樣。 前項規定，於檢察官起訴書及不起訴處分書之正本準用之。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師