｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

銀行的個人信貸約款一問

發表人

babythinke 　

發表日期

10/20/2006 2:34:44 PM

發表內容

手上拿到中國信託銀行的個人信貸借據暨約定書，我看到裏面一條條款，寫著：

二、債權保全條款

第四條（授信額度及期限特約事項）
立約人如有下列情形之一者，貴行無須事先通知或催告，得減少對立約人之授信額度或縮短授信期限，或將債務視為全部到期：

（其他款我都可以理解，我要問的是這一款）
4.因死亡而其繼承人聲明為限定繼承或拋棄繼承時。

-----------------------------------------------------------------------------
這款應該沒有實益吧？

立約人死亡，權利能力消滅，而其繼承人會繼承財產上的權利和義務，如果繼承人沒有限定或拋棄繼承的話，該銀行仍讓繼承人延續享有被繼承人原來如分期償還的利益

若採限定繼承的話，如果是在財產大於債務時尚有實益，

但如果是債務大於繼承的財產或拋棄繼承時，銀行將債務視為全部到期，呃，有什麼實質上的用處呢？

想了想去，想不出銀行訂該款的實益，不過它用紅體字標色，應該有其用益吧……

麻煩老師解惑一下，謝謝！

回覆	我很笨但是我有話要說在10/21/2006 12:46:18 AM的回覆：看看這是那家律師事務所擬的……我猜是複製貼上的成果。

回覆

曾為銀行小法務 在10/23/2006 1:13:25 AM的回覆：
看清楚喔

首先
他講的是立約人不單只有借款人
所以
如果有連帶保證人時
那一條就有用了
给你個想法
當連帶保證人死亡時可不可以主張視同到期
如果連帶保證人之繼承人辦理限定或拋棄繼承
未通知債權銀行會發生何種法律效果
此外債權銀行若知道後不主張視同到期而續行讓主債務人繳款
是否等同默視債之更新~同意減少連帶保證人
舉個例子好了
銀行辦理徵信業務行員自己辦信貸請父母作保
他父母死後有發帖子給同事並辦理限定或拋棄繼承
該員仍續行繳款9個月後倒帳
試問他哥哥要不要負責
想想你就清處了

另外
如果不是信貸而是抵押貸款時
為了拍賣抵押物也用得到

最後如果沒有該條款
不全部視同到期
請問
如果被繼承人有財產時
繼承人辦理限定或拋棄繼承
如果遇到他債權人乃至於繼承人主張有期限利益
身為銀行不就吃屎去
看著錢被人花光跟領走

多想想
你就知道該條功用大

回覆	babythinke 在10/23/2006 8:35:46 AM的回覆：真是非常感謝銀行小法務翔實的答覆我的想法實在很片面，當初看到條款中的確也有規範到連帶保證人，但由於那不是一定要的，所以並沒有意識到可以產生連結，也沒有想到抵押物等的問題非常有收獲再次感謝！

回覆	曾為銀行小法務在10/23/2006 7:32:45 PM的回覆：給大家一個想法銀行的約據其實很有學問每一條都是前人經驗的累積換言之都是錢買來的教訓所以銀行不會吃飽沒事幹列那一大堆條文每一條其實都有陷阱如果那樣輕易破解也不會法官老是用消保12或民法245-1在那邊衡平辦理了總言之花錢養法務不是整天吃飽沒事幹是要他們想出一堆可以要錢的方法僅供參考

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師