｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

票據請求權???

發表人

函授學員　

發表日期

10/22/2006 7:01:24 PM

發表內容

請問李老師，
票據請求權與原因債權請求權是否為相異還是相同的訴訟標的？
若為兩相異的訴訟標的，那是否可以為訴之客觀合併(那民訴第257條是否會影響之)??
謝謝!!(看台大考古題所生之疑問)

回覆	前陣子才聽到這邊在10/23/2006 1:13:40 AM的回覆：舊訴訟標的理論當然是兩個請求權新訴訟標的理論的話就要區分了一分肢、二分肢、新實體法說等等駱老師在此採一分肢說,認為是同一訴訟標的,有兩個攻防方法.

回覆	函授學員在10/23/2006 7:21:05 PM的回覆：其實我主要想問的是第二個問題啦因為票據請求權依據民訴第427條原則要透過簡易程序，若權利人要追加請求原因債權(如票據債務人抗辯票據是假的)，而原因債權原則上則是普通程序，而依據民訴第257條之規定訴之變更追加要同一種訴訟程序才可以，這樣不是相當不符合訴訟經濟嗎????

回覆	前陣子才聽到這邊在10/23/2006 7:30:11 PM的回覆：不會有你說的問題因為有判決效力的雙面性這邊老師有特別強調喔自己去查查吧

回覆

李俊德 在10/23/2006 10:40:32 PM的回覆：
1.當事人未為合意，則應改用訴訟法理（§435Ⅰ）

訴之變更、追加或提起反訴，本亦受同種訴訟程序之限制（§257、§260Ⅱ），惟在行簡易訴訟程序之事件，如因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬§427Ⅰ、Ⅱ之範圍者，除經當事人合意繼續適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，同時為避免因事件改交地方法院審理而造成訴訟之延滯，§435Ⅰ乃明定應由原法官繼續審理。

2.當事人默示合意適用簡易訴訟程序（§435Ⅱ）

當事人於簡易程序中為訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部不屬§427Ⅰ、Ⅱ之範圍，如被告（含反訴被告）對於法院適用簡易程序不為抗辯而行本案之言詞辯論者，為求訴訟程序之安定，自不宜再改行通常訴訟程序，§435Ⅱ規定此種情形視為當事人間已有適用簡易程序之合意。

回覆	函授學員在10/24/2006 7:20:24 PM的回覆：嗯了解......法條果然還是都要看一遍比較好謝謝老師^^ 不過想請問一下回覆的同學有關這個問題的檔案大約在哪一檔我去找出來複習一下謝謝指教

回覆	回覆的同學在10/25/2006 2:48:10 AM的回覆：如果沒記錯的話總共有三個地方提到,判決的種類(給付確認形成這邊),還有在同一事件說這邊有提到,另外還有哪裡我就忘記了....總之就是判決效力的雙面性.. 不過建議你可以直接翻翻pp.講義,在那張圖裡面就有以給付票款跟確認票款債權存在這例子作說明,翻翻看吧!

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師