發表日期

回覆

一頁起訴書 一場自白 在10/25/2006 2:04:54 PM的回覆： 2006.10.25　   中國時報    一頁起訴書   一場自白的鬧劇 黃錦嵐/新聞分析             最高法院判決郭志宏被訴殺人案無罪定讞，再度彰顯出：刑案是否能論罪定讞，關鍵在於檢、警的蒐證是否精確、扎實！基礎不固，一切都罔然！                觀察檢察官指揮警方偵辦六合彩組頭柯景得命案的過程，雖說先天不良，人死七、八個月之後才發現屍體，蒐證不易。但是，檢警若是敬業精神夠，在屍體發現處，應該還是可以蒐得不少微物證據才是。                    可是，莫說微物證據，連尼龍繩、米袋，這麼大的綑綁屍體的工具都沒有扣案，遑論蒐得殺人犯指紋。                其次，郭志宏一自白殺人，不僅警方樂得立即移送檢察官，檢察官也在收案一日後立即起訴，起訴書就只有薄薄的一頁，除了被告自白之外，別無佐證。                因此，案經審判，郭志宏一翻供，什麼問題都浮現了。柯景得的小客車是綠色的，郭志宏說是紅色的，檢警也照單全收；當舖的登記簿上的「柯景得」簽名，郭志宏自白是他簽的，經查，根本不是！檢警也不立即鑑定比對，坐失良機！                郭志宏更自白取得柯景得的身分證，換上自己的照片，拿到白蘭照相館影印，再持往勝欣當舖典當。經查，照片是陳俊隆的，白蘭照相館的老闆到庭作證，也說郭志宏根本沒有去過照相館影印身分證。                總而言之，郭志宏的自白，完全禁不起查證，是一場空。                儘管如此，並不意味郭志宏完全與柯景得命案完全無關。諸多證據顯示，他與陳俊隆、李玉器等三人，均與柯景得命案關係甚深，只是是否有殺人棄屍？仍待詳查審認而已。                例如，當舖的「柯景得」的簽字，究竟是不是李玉器所簽？李玉器在郭志宏被捕後，兩度送錢共十一萬元給郭妻，作為委任律師費用，這筆錢正與典當柯景得小客車的金額相符，若是純友誼資助，為何如此巧合？                最高法院最後四次發回更審的要旨，即在要求高雄高分院詳查李玉器在本案中的角色，並具體質疑：李玉器是否典當小客車之人？若是，他是如何取得柯景得的小客車？是否郭志宏交付？簡言之，李玉器是否郭志宏的共犯？                取得李玉器「在案發前後」的筆跡真的有那麼難嗎？為何檢警雙方都無法舉證證明？                再看陳俊隆涉案部分，他的人頭照貼在柯景得的身分證上，影本出現在當舖，先自白承認涉案，再翻供，指控警方刑求；再咬出郭志宏涉案，郭也翻供、指控警方刑求。                兩人的脫身之術如出一轍，更宛如在演雙簧！                難怪最高法院承審法官昨日會十分感慨的說：檢察官太草率、太差勁了！警察也一樣！

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師