｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

以一敵四勇護妻女砍退討債集團屋主反挨告

發表人

法學編輯部　

發表日期

10/25/2006 2:03:40 PM

發表內容

2006.10.25　   中國時報
以一敵四   勇護妻女   砍退討債集團   屋主反挨告
徐誌謙/花蓮報導

            馮翊、徐仕瑋帶領的暴力討債集團，二十三日晚間前往玉里鎮暴力討債，但遭屋主劉石亭抵抗，陳姓、王姓少年反被劉石亭殺傷。警方分別依重傷害、組織犯罪防制條例等，將劉石亭、馮翊等移送花蓮地檢署偵辦。

            玉里警分局表示，劉石亭妻子冉春蘭的舅舅張見通，民國八十八年六月，與黃瑞雄等另外三名友人，以互保方式向中央信託局借得二八五萬元消費性貸款，其中張見通貸款三十五萬元。沒想到張見通於民國九十四年六月往生，加上沒有繼承人，尚未償還的貸款要由黃瑞雄等三人分攤。


            九十五年五月十五日，黃瑞雄遂和馮翊聯繫，希望他能幫忙討回張見通尚欠、應該支付的三十三萬元，於是馮翊、徐仕瑋多次前往張見通外甥女冉春蘭家中恐嚇，要求還錢。

            拒代償舅舅欠款   不斷遭騷擾

            由於這筆費用並非冉春蘭或夫婿劉石亭積欠，全家上下對討債集團連續六、七次到家裡恐嚇、騷擾不勝其煩且非常害怕，徐仕瑋甚至還曾故意從晚間八點到凌晨三點，站在劉石亭家門前給予劉家心理壓力，該暴力討債集團更放話要劉石亭「全家死光光」；劉石亭為求自保，不僅在門前裝設兩具監視器，還買把西瓜刀放在家裡自衛。

            二十三日晚間七點左右，馮翊、徐仕瑋帶著鄭姓、陳姓、王姓三名少年，手持球棒、釘棒等工具，開車再度前往劉石亭住家進行暴力討債，不僅兇狠地打壞劉石亭家門口前兩具監視器，還強行進入屋內準備動手打人，嚇得當時正在客廳看電視的劉石亭與妻子冉春蘭、女兒冉淑珍不知所措，冉春蘭、冉淑珍母女連忙躲進房間避難。

            西瓜刀揮落釘棒   重創兩惡徒

            受不了討債集團的暴力相向，劉石亭拿出事先買來自衛的西瓜刀抵抗，結果陳姓少年右虎口、左胸被劃一刀，傷勢輕微；王姓少年則是左胸肋骨處、左上臂手筋遭西瓜刀砍斷，送醫救治傷勢嚴重。

            警方指出，剛開始原以為是單純鬥毆，進一步瞭解後得知被害者是暴力討債集團成員，馬上將其他成員一併逮捕歸案，依組織犯罪防制條例、入侵住宅、毀損、恐嚇等罪嫌移送花蓮地檢署偵辦。

            至於自衛行兇的劉石亭，雖然他的情況令人同情，但行為仍明顯觸法，仍依重傷害罪嫌移送花蓮地檢署偵辦；是否構成「正當防衛」而減免其刑，警方強調得等候法官審判裁決。

回覆

正當防衛 在10/25/2006 2:05:50 PM的回覆：
2006.10.25　   中國時報
正當防衛
徐誌謙

            花蓮玉里鎮民眾劉石亭，為抵抗暴力討債集團不斷騷擾而將對方兩人砍傷卻吃上官司，或許很多人認為他的行為是正當防衛，不該受懲處。但按刑法二十三條規定，防衛過當者得減輕或免除刑期，並非一定不罰。

            刑法規定的「阻卻違法」有四種，分別為依法令行為、業務上正當行為、正當防衛、緊急避難，符合構成要件的行為可以不算違法，但仍有一定程度限制，也就是必須符合「比例原則」。例如文弱書生持刀攻擊跆拳道八段高手，跆拳道八段高手不僅奪下對方武器，更反手刺死對方，此時就不算是正當防衛，而是防衛過當。


            劉石亭拿起預先準備的西瓜刀抗抵暴力討債集團，這部分行為當然是正當防衛，但有沒有必要將對方砍殺成重傷，這部分行為就牽涉到防衛過當問題，須由法官依個案實際情形認定，決定是否減輕或免除其刑。

回覆	..... 在10/25/2006 6:40:26 PM的回覆：一個打四個將對方一個輕傷.一個重傷.這樣算防衛過當嗎...對方可是有拿武器的...還四打一.這樣還防衛過當的話乾脆叫那個屋主都別還手乖乖給對方砍好了.不這樣奮力抵抗.我看重傷的可能是那個屋主吧...當然.....事實情況還是要法院來認定.........

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師