｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

蘇揆啟動大投資藍委痛批大虎爛

發表人

李俊德　

發表日期

10/26/2006 12:23:51 AM

發表內容

蘇揆啟動大投資   藍委痛批大虎爛

【聯合晚報／記者黃國樑/台北報導】   2006.10.25   03:01   pm


行政院長蘇貞昌上午召開「大投資、大溫暖」啟動記者會，宣示到2015年國家總體發展目標，以1到6為代表，達到優遊1日生活圈、消費者物價上漲率不超過2%、每人GDP3萬美元、失業率維持4%以下、經濟成長率平均5%、所得差距降到6倍以下的六大目標。

蘇貞昌要求各部會立即付諸行動，不只掌握決策，更要化為行動。

行政院已陸續通過依經續會結論擬定五大套案的四個套案，上午將通過最後的「公共建設套案」，蘇貞昌視五大套案是執政重大目標，他表示，五大套案，以三年為一個期程，各三個期程，希望在2015年，達到「永續、公義、繁榮」的社會。

【記者秦富珍/台北報導】

行政院長蘇貞昌力推大溫暖、大投資計畫被藍委批判為「大頭病、大虎爛」，立院內政委員會上午審查內政部96年度預算，國民黨立委林益世當場考試，要求編列大投資大溫暖預算的單位舉手報預算數，結果各司處吞吞吐吐，預算數報的零零落落，林益世批判「隨便亂包」。林益世要求內政部長李逸洋說明編列相關預算數，李逸洋開始說手上沒資料，後來幕僚補充說大溫暖編有46億，但大投資卻答不出來。

2015年........................每人GDP3萬美元
---------------------------------------------------------------------------------
唉，法律人一定要這樣吹牛嗎？馬上就要進入2007年了，8年了要從1萬5飆到3萬.........有可能嗎？

回覆	苦瓜在10/26/2006 12:58:14 AM的回覆：陳水扁：相信台灣，打進世足謝長廷：相信台灣，堅持申奧蘇貞昌：相信台灣，邁向三萬 ====我====是====分====隔====線==== 坦白說,我越來越不愛台灣,越來越不相信台灣了...

回覆	小人物在10/26/2006 1:42:09 AM的回覆：我個人認為,民進黨選舉應該會再度大敗才是... 所以蘇貞昌應該做不到2007, 蘇院長趁還在任時,喊個大點的計畫,就當留個紀念也好... 人民也不必太在意

回覆	滷蛋在10/26/2006 6:37:34 AM的回覆：再怎麼樣，台灣人民已經給民進黨兩次機會了，如果還做得砸鍋，就不能怪下次選舉為何大家不再支持他們。

回覆	cindy 在10/26/2006 8:10:43 AM的回覆：同樣的口號--,2015年........................每人GDP3萬美元韓國也在年初提出,而韓國人民普遍對這樣的達成率是抱持樂觀的態度,但反觀我們,人民卻是普遍抱持悲觀的態度,政治或許可以藉由口號來麻醉人民,但經濟卻騙不了人的; 商業周刊報導「80對800的戰爭」，韓國政府在每位小學生上投資教育金費 >>>>美金800元，台灣只花了80元，80對800可能就是台灣下一代對全球的競爭力了。 >>>>80對800的戰爭，讓那些只知道自己錢途的... 所有政治人物慚愧....

回覆	.... 在10/26/2006 10:04:00 AM的回覆：選舉好像不是在比這些選舉是選"自己的人" 我想民進黨這次北高兩市市長寶座蠻可能都拿下來

回覆	滷蛋在10/26/2006 1:02:19 PM的回覆： >>選舉好像不是在比這些 >>選舉是選"自己的人" >>我想民進黨這次北高兩市市長寶座 >>蠻可能都拿下來不得不承認，這是很獨特，很有趣的觀點。沒有言外之意喔，請勿誤會。

回覆	金橫委在10/26/2006 1:15:20 PM的回覆：唉，法律人一定要這樣吹牛嗎？馬上就要進入2007年了，8年了要從1萬5飆到3萬.........有可能嗎？ ------------------------------------------------------------ 李老師事事無絕對呀~ 8年前誰知道剛市長落選的扁哥會成為一國之君啊? 8年前誰知道一個來自政大的馬教授現在是市長兼黨主席準備選2008...... 同樣的 8年後的事誰知道呢?

回覆	flydragon 在10/26/2006 4:15:35 PM的回覆： 2015年........................每人GDP3萬美元 --------------------------------------------------------------------------------- 唉，法律人一定要這樣吹牛嗎？馬上就要進入2007年了，8年了要從1萬5飆到3萬.........有可能嗎？ ................................. 當然有! 但不是每個人,應該改成每個政府官員

回覆

李俊德 在10/26/2006 4:26:47 PM的回覆：
金橫委在2006/10/26 下午 01:15:20的回覆：
唉，法律人一定要這樣吹牛嗎？馬上就要進入2007年了，8年了要從1萬5飆到3萬.........有可能嗎？
------------------------------------------------------------
李老師
事事無絕對呀~
8年前誰知道剛市長落選的扁哥會成為一國之君啊?
8年前誰知道一個來自政大的馬教授現在是市長兼黨主席
準備選2008......
同樣的
8年後的事誰知道呢?

----------------------------------------------------------------
有些事何必要等8年..........

2007年年底國民所得能夠達1萬7000元美金，2008總統候選人我就投民進黨的總統候選人。

14個月增加1400元美金，按照計畫，不誇張吧。

問題是作的到嗎？

回覆

金橫委 在10/26/2006 4:50:01 PM的回覆：
有些事何必要等8年..........

2007年年底國民所得能夠達1萬7000元美金，2008總統候選人我就投民進黨的總統候選人。

14個月增加1400元美金，按照計畫，不誇張吧。

問題是作的到嗎？
---------------------------------------------------------------------------
如果今天民進黨是多數執政
那有什麼問題
君不見當年扁哥當市長時
不就解決了黃大洲時期留下的財務赤字
他不是沒此能耐
大家都希望當年的台北經驗能昇華為台灣經驗
重點是藍營願意配合嗎?
李老師
台北市您住那麼久了
捫心自問
扁哥與小馬哥
誰台北市經營的比較好?

回覆	李俊德在10/26/2006 4:54:29 PM的回覆：蘇院長作這種宣示時，大概沒有加上這種前提吧。

回覆	金橫委在10/26/2006 4:59:03 PM的回覆： 2007年年底國民所得能夠達1萬7000元美金，2008總統候選人我就投民進黨的總統候選人。 ---------------------------------------------------------------- 1.小馬哥做得到嗎? 市府的赤字&黨產問題他都搞定了嗎??? 搞的定嗎??? 2.2007年要選立委,想當然爾立院又再度空轉,辦的了事嗎?

回覆	金橫委在10/26/2006 5:01:07 PM的回覆：蘇院長作這種宣示時，大概沒有加上這種前提吧。 ------------------------------------------------------------------ 所以希望藍營不要扯後腿囉 ~

回覆	李俊德在10/26/2006 5:03:49 PM的回覆：第1：我從來沒有提到我支持馬英九，你扯這個幹什麼第2：我講的是做人的基本原則，不是在跟你扯政治

回覆	金橫委在10/26/2006 5:16:05 PM的回覆：第1：我從來沒有提到我支持馬英九，你扯這個幹什麼 ----------------------------------------------------------------------- 真不好意思...我做了個不當連結~ 第2：我講的是做人的基本原則，不是在跟你扯政治 ------------------------------------------------------------------------ 當然當然,不扯政治但是蘇揆以領導者身份信心喊話,這也是天經地義嘛哪個領袖心中沒有願景呢?

回覆	政治魔人在10/26/2006 5:17:27 PM的回覆：我說.....不滿意民進黨執政不等於支持馬英九or泛藍不管泛藍泛綠泛黑泛白都有一些(或多或少)敗類在裡面卻有人總是想不清搞不懂以為台灣只有籃綠兩個顏色非綠即藍?

回覆

可憐台灣 在10/27/2006 2:11:42 AM的回覆：
台灣存在著二大腫

1.討厭死阿扁--統稱藍好了

2.討厭死小馬--統稱綠好了

(1)綠在闡揚1好時/只會批2

(2)藍在闡揚2好時/只會批1

(1)   的人不會投馬--當作不會投藍吧

(2)   的人不會投扁--當作不會投綠吧

這兩腫呢

都是台灣的腫瘤
也是台灣難以到2015年........................每人GDP3萬美元
也是台灣難以到2007年........................每人GDP1萬7000元美金
的共同正犯

真正"理性的中間選民"是不會去特別挺誰的      也不可能天下只有藍好或是綠好

這類選民多      台灣才會開始邁向不可憐之路

不然在意識型（形）態之下
都只會挺顏色　管它是不是其實都是黑金色／貪污色

挺貪污的台灣選民　令人嘆為觀止

回覆	1232 在10/28/2006 8:19:29 AM的回覆：大部份的老師上課時----------------我沒有特定的政治立場ㄛ----- 我最佩服李老師的就是敢講真話.敢對抗高點.屌.

回覆	林正劫在10/28/2006 9:04:48 AM的回覆：金橫委的發言正好做實了民進黨擺爛的藉口. 照他的邏輯在野黨只要不同意執政黨就是扯後腿那我們要政黨政治幹嘛愛台灣只有用民進黨的方法愛建設台灣只有用民進黨的方法作什麼都是多數在野黨不對別的國家也沒聽過執政黨一天到晚在罵在野黨不配合不給拼經濟的自己是少數罩子就要放亮點治國無方就把責任往別人身上推自己努力過去協調折衝沒經濟部長一換再換政策搖擺模糊這才是最大的原因

回覆	李俊德在10/28/2006 12:44:06 PM的回覆： .敢對抗高點.屌 ------------------------------------------------------------------------------- 法律人敢對抗高點，算什麼？畢竟只是一個民間的補習班法律人連高點都不敢對抗？講什麼司法獨立司法獨立：對抗的是國家整體機器的龐大壓力所以法律人，就不要驕傲了。也是一般的小小百姓，只是恰好唸法律糊口謀生而已。

回覆	獅子丸在11/2/2006 11:13:03 PM的回覆：我覺得金先生的憲法沒唸好..= =a

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師