發表日期

回覆

李俊德 在10/28/2006 12:04:33 PM的回覆： 問題一:行政罰法第十九條第一項是否為便宜原則        因為聽行政法錄音                  學生好像聽成        該項只是一裁量的授權而已        而便宜原則是在羈束處分下的概念        對不起                  這地方有些亂 -------------------------------------------------------------------------------- 裁量處分： 要件事實具備，得否為行政處分，行政機關得為合義務之裁量 羈束處分： 要件事實具備，一定須為行政處分，行政機關不得為裁量 --------------------------------------------------------------------------------- 就便宜原則而言，違反秩序行為適用便宜原則之理由不在於： 行政機關為履行其行政任務而須合義務之裁量 而是基於違反秩序之意義及處罰之目的，亦即違反秩序行為對法秩序危害較小，在特別情形下（上下班時間違規停車與深夜違規停車）不法內涵如此渺小，處罰不再具有必要性，所以例外不予處罰。 -------------------------------------------------------------------------------- 所以羈束處分（行政秩序罰）適用便宜原則：可不予處罰 裁量處分：得為或不為不利之行政處分 所持理由不同，但可能效果一致 所以也有很多學者直接認為 羈束處分（行政秩序罰）適用便宜原則：可不予處罰 ----------------------------------------------------------------------------- 在授權範圍內已成為裁量處分

回覆	李俊德 在10/28/2006 12:21:20 PM的回覆： 再次處罰：目的要達行政任務 例如，補習班教室違反公共安全，要你補習班改善，第一次罰鍰，第二次禁止招生，第三次勒令歇業。 再行處罰：目的要避免一事不二罰 例如，補習班教室違反公共安全，要你補習班改善，95年4月30日第一次罰鍰5萬，罰鍰後95年4月前之違反秩序行為已經處罰過不得再罰（即講義中行為因處罰而中斷），但補習班仍未改善，95年8月31日第二次罰鍰10萬，但此時處罰之行為乃是95年5月1日至95年8月31日之違反秩序行為。

回覆	李俊德 在10/29/2006 12:30:21 AM的回覆： 所以連續處罰本來就為人所詬病，但對行政機關來說很管用

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師