｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師兩個刑訴問題

發表人

發表日期

11/1/2006 4:08:32 PM

發表內容

1.刑訴第一百六十六條第三項的「更行詰問」是指啥意思？
是指再一次進行第二項的次序嗎？

2..刑訴第一百五十九條之三第四款「到庭後無正當理由拒絕陳述」就可以例外的將被告以外之人於調查中所為之供述引為證據，這個條文我看不懂，為啥被告以外之人於審判中到庭後無正當理由拒絕陳述，就可以例外的將被告以外之人於調查中所為之供述引為證據，這樣不會侵害到被告的反對詰問權嗎？這條規定的理由的道理何在？

回覆

好奇寶寶 在11/1/2006 4:17:48 PM的回覆：
刑訴第一百五十九條之三第四款「到庭後無正當理由拒絕陳述」就可以例外的將被告以外之人於調查中所為之供述引為證據，這個條文我看不懂，為啥被告以外之人於審判中到庭後無正當理由拒絕陳述，就可以例外的將被告以外之人於調查中所為之供述引為證據，這樣不會侵害到被告的反對詰問權嗎？這條規定的理由的道理何在？　
..............................................................................................................
你如果對這條文有問題
那159之1以下應該都有疑惑不是嗎?
釋字582所闡述反對詰問權之保障,在94.95年兩年的實務上
受到最高法院法官們的重視,建議你可以上司法院的網站
打上傳聞證據,會有很多收穫低.............................................

回覆	1 在11/1/2006 4:26:27 PM的回覆：感謝樓上我唯一有疑惑的是一五九之三第四款百思不得其解立法理由也沒說到

回覆	李俊德在11/1/2006 4:29:45 PM的回覆：兩造依§166Ⅱ所定次序為交互詰問完畢後，得周而復始，按照相同次序，對原證人、鑑定人更行詰問。此種更行詰問，採許可制，依§166Ⅲ規定，必須當事人、代理人或辯護人提出聲請，經審判長許可後，方得為之。如未能獲得許可時，原聲請人得依本法§288－3Ⅰ規定聲明異議。

回覆	李俊德在11/1/2006 4:34:44 PM的回覆：到庭後無正當理由拒絕陳述 ------------------------------------------------------------------------------- 實務上有許多證人第一個時間點向司法警察說出真話，但隨著時間經過遭到被告恐嚇而改口（先前陳述不一致（§159之二））或不敢說話（到庭後無正當理由拒絕陳述者）

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師