發表日期

回覆

李俊德 在11/2/2006 3:46:29 PM的回覆： Q1：(1)         票據係屬真正         (2)提示不獲兌現                  是甲的攻擊方法嗎？ ---------------------------------------------------------------------------------- 是 Q2：若是甲的攻擊方法，則要為甲敗訴判決，不是應該就其所 有攻擊方法         逐一審酌嗎？         則法院是否應該審酌票據真正與否？ -------------------------------------------------------------------------------- 攻防方法之存在是為使訴訟得勝 如果該攻擊方法縱屬存在亦無法影響訴訟的勝敗，法院僅須於理由中交代毋庸審酌。 此時票據縱屬為真，亦無法影響訴訟的勝敗。 所以法院判決理由會說明票據債權縱屬存在（票據是真正的），亦以罹於消滅時效，而判決甲敗訴。

回覆	李俊德 在11/4/2006 9:34:49 PM的回覆： 你告訴我，甲對乙主張借貸債權，如果法院認定這是民國50年的借貸債權，乙既主張沒有借錢，也主張時效抗辯，如果你是法院你認定有沒有借貸債權有沒有實益？

回覆	李俊德 在11/4/2006 9:42:59 PM的回覆： 須要逐一審酌的攻防方法是會影響訴訟之勝敗

回覆	李俊德 在11/4/2006 11:32:17 PM的回覆： 審酌到底是什麼意思呀？ ------------------------------------------------------------------------------ 應該於判決理由中，依據經驗法則，論理法則及證據法則說明得採納或不採納之判斷意見。 跟交代有什麼不同？ ------------------------------------------------------------------------------ 說明有此情形，不須作出判斷之意

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師