｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

[討論]94年台上字第628號刑事判決一問

發表人

宇法學員　

發表日期

11/4/2006 2:11:13 AM

發表內容

老師與本版同學，您好

學生最近又有一事相問
該判決中的市議員涉嫌貪污治罪條例五條第三項，經一二審定罪科刑。
然三審認為議員若代表縣議會接受人民請願，並參與請願事項之處理，即屬其職務上之行為，固應成立貪污治罪條例第五條第一項第三款對於職務上之行為收受賄賂罪
倘議員非代表縣議會接受人民請願，而係人民向議員個人提出陳情，該議員因而向政府提出建議，此建議行為，即非該縣議員職務上之行為，縱有利用身分圖得私人不法之利益，除合於其他犯罪構成要件，應依該罪處罰外，尚難以上開對於職務上之行為收受賄賂罪相繩。

重點即在，該事實係陳情或為請願而判斷是否為職務上行為。
東查查，西找找的
學生認為，
該議會職權法規中僅有明文規定請願為其權限，當事人間也無請願書之書面作成(不知請願是否以書面為要式)。且欲請願應向職權所屬機關為之才對(也就是鄉公所，網站有執掌範圍，95台上1467判決)。
再者，該工程決定權確屬地方機關權限，議員似僅有建議餘地。
故非職務上權限為是。(明明就是關說)

這樣判斷是否正確？疑問是，如果任何人都可以向任何廣義公務人員陳情，那陳情可以算是職務上行為嗎？
陳情又是否需要陳情函之書面？
從陳情只有行程168規定，其應無任何拘束力吧？

最近公務員涉嫌貪污還真是此起彼落，好奇一問，希望大家幫忙回答了，感謝。
----------------------------------------
雜念，明天就要去幫忙老媽簽加盟契約了，心理還真是怕怕的！老師說的我銘記在心！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師