｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

看過起訴書了嗎..."法律人"

發表人

唸法律的人理性考量吧　

發表日期

11/4/2006 6:31:13 PM

發表內容

以前看火車站前的人亂闖馬路.那人就會指著老遠的另一邊說,那邊也有人闖 ,你怎麼不抓............每次質疑陳水扁就有人說國民黨也這樣,....如此惡性循環下去,國民黨現在有貪污的就會說. ..那個陳水扁不也這樣也許就是當別人指摘你時,你再回嗆別人整個國家原地踏步了六年因為沒人肯"比別人多做一點" "比別人多反省一點"

回覆	李俊德在11/4/2006 7:05:56 PM的回覆：我完整的看過了這樣的起訴書比許多死刑的有罪判決更嚴謹那你想表示什麼？

回覆

babythinke 在11/4/2006 8:22:10 PM的回覆：
我也認同老師的說法

因為，我在實務界看過至少百來篇的起訴書和判決書，說真的
，很多的書類如果你把實務見解或固定格式引文去掉的話，內容其實不會很多，多看個幾篇就可以抓到重點。

其實由於一審的案件量太大，像台北地檢連續三年的收案量，每年都超過19000件，去年更達到23000多件，而台北地檢才幾個檢察官，扣掉公訴的、執行的等，專辦偵查的檢察官不會超過80個，加上辦案期限的壓力，不可能每一件辦案的品質都能讓當事人滿意。

以個案的偵辦來講，國務機費案辦了差不多四個多月，訊問了270多個證人，訊問人次更超過300多次，其中檢察官、檢察事務官、書記官、調查員等等動員的人次也很可觀

這些事實只要去看起訴書的附表就可以清楚的了解

當然，這也要歸功查黑中心的成立，能讓司法資源火力集中

動員歸動員，火力集中固沒有錯，但是如果沒有經驗豐富的陳瑞仁檢察官，恐怕很難建立起箇中的關連性，還原事實的全貌。

其實偵辦經濟、金融犯罪，我個人以為跟暴力或組織犯罪的形式幾乎截然不同，

像很受歡迎的CSI犯罪影集，不曉得網友有沒有注意到，裏面就我看過至少百來集了，印象中是沒有出現金融犯罪的案件，

因為很難想像金融犯罪中會動用到DNA鑑定、車紋、聲音辨識等等科技方法，有人說把帳戶全調出來就好了，拜託，如果真的那麼簡單，還要檢察官、調查員幹麼，

像CSI的鑑識大家雖不懂什麼科技原理，但不礙觀賞，然而我相信就算把博達案的判決拿來看個幾遍，可能還是不了解，被告怎麼搬錢的。

詐欺、背信、貪污這種經濟犯罪，當事人幾乎都會否認，在主觀構成要件的證明上幾乎就是一片空白，而需要用很多大量的客觀構成要件上的證據去補強或佐證，而這些客觀的證據，往往就只是一張如發票、支票、帳戶明細、會計憑冊等。

扯得太遠了，只是想起犯罪學書常提到一般民眾對於暴力犯罪的敏感度很高，但對於白領犯罪，由於不了解或陌生，或非傳統類型的犯罪，常常關注度不是很高。

我想信只要好好看過起訴書就大概可以了解裏面的品質，像今天中國時報的張升星法官就說該份起訴書幾乎接近判決書了。

真的是行家一出手，就知有沒有！

在看了一些政論節目，就很不能理解某些辯解的理由，比如說

又不是內亂外患，偵查就是違憲、會妨害秘密外交、有害國家安全、薪水這麼高，不可能去貪這種小錢、錯把國務機要費當成特支費（我不曉得中華民國那一種公務的費用是可以讓你去買私人的用品給自己從事公務以外的用途）、審計部挖洞給人跳、法制化未完備、為什麼不查李、馬的費用、查黑中心是黑機關所以一切法律作為無效……

我相信等到總統府的說明出來，大概也不出什麼事關國家安全，秘密外交，偵查不能無限上綱之類的，

反正，說來說去，就是會刻意忽略起訴書所「查證的事實」。

撇開政治的口水不談……

這份起訴書的品質和內容相信以後會列為如司訓所的教材之一，

真的好好讀個幾遍，能從幾百張發票中還原這麼多事實，對比出這麼多的矛盾之處，

不論是即將或是現正從事偵查、辯護或是判決的法律人，相信一定都可以從中學到智慧的。

回覆	.... 在11/4/2006 8:22:40 PM的回覆：以法律的觀點看,它是符合犯罪構成要件的,可是,"辜寬敏"先生卻說:阿扁是640萬人選出來的 ,才貪一千多萬就起訴,不符"比例原則" 甚至在網站上也看到一堆"法律系學生" 在網上一直說"那有國民黨汙的多 " 遺憾他們不去看"起訴書" 才知道多讓人心疼

回覆	babythinke 在11/4/2006 8:24:20 PM的回覆：有關國務機要費案偵結書類可至下列高檢署電子公佈欄網址下載起訴書、緩起訴書及附表的全文： http://www.tph.moj.gov.tw/lp.asp?CtNode=5093&CtUnit=71&BaseDSD=7

回覆

babythinke 在11/4/2006 8:36:53 PM的回覆：
在結果（起訴）還沒有出來前

就對國務機費案件偵辦的情形了解而言，即便今天的結果是不起訴，我也會支持這樣的結果。

因為就像陳瑞仁檢察官說的，沒有政治力介入的問題，一切只有證據夠不夠的問題。

如果證據不夠，能昧著良心起訴嗎！

當然證據不夠可能有很多原因，不過查黑中心已是極盡調查之能事了。

但是回到學校，之前一直跟我吵sogo禮券案為何不起訴第一夫人的同學，聽到國務機要費案起訴，就說好棒好棒

我聽了就有氣，這個人從頭到尾都沒有看過不起訴書和起訴書，反正就是結果論，結果滿意他就支持，不滿意就說司法不公。

同樣是學法律的這個同事，還是把政治責任跟刑事責任混淆

跟他講到不想講……

發發牢騷……

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師