|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 精神表意自由
發表人 舊學員  

發表日期

11/5/2006 7:57:37 PM
發表內容 老師         您好
              我在讀四等民法概要第四堂時,老師特別講述精神表意自由有各種不同的見解,可是在結尾時老師並未作出結論,學生試推老師的意思是否如下
壹考試時肯否兩說皆須提及
     一實務依81台上2462判決採肯定說精神表意自由亦包括之
     二學說早期見解採肯定說惟近期見解採否定說                  

               
貳老師在談詹森林老師之見解時提及民法第88條,92條,354條,老師的意思是否為受害人有多種保護途徑故不一定要保護該人之精神表意自由
回覆
李俊德 在11/6/2006 12:46:06 AM的回覆:
二學說早期見解採肯定說惟近期見解採否定說
-------------------------------------------------------------------------------
如果你說學說,就是指王澤鑑老師,此點倒是沒錯。

但還有其他老師仍然採肯定說。
回覆
李俊德 在11/6/2006 12:47:03 AM的回覆:
貳老師在談詹森林老師之見解時提及民法第88條,92條,354條,老師的意思是否為受害人有多種保護途徑故不一定要保護該人之精神表意自由
-----------------------------------------------------------------------------
沒錯。
回覆 舊學員 在11/6/2006 6:59:41 PM的回覆:
謝謝            老師指導            
              學生知道了

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師