｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問遲延利息之範圍

發表人

很不快樂　

發表日期

11/8/2006 9:07:15 AM

發表內容

李老師您好：

請問：
1.   銀行實務所稱的「逾期息」及「違約金」，是否即遲延利息？三者是否出於同一原因事實？
2.   本金之債遲延，可請求以本金計收的遲延利息。但約定利息遲延清償，不能請求此部分之遲延利息。民法第233條第二項立法意旨，別的老師好像都沒講解。
3.   假設「約定利息」之遲延利息，可以請求，則其性質是第216條之所受損害？或所失利益？
民法雖規定債權人不能請求「利息之債」遲延後的利息，但學生認為：
      a.   若債務人如期清償約定利息，則債權人就可以運用此筆收回的「約定利息」再去創造收益。
      b.   若原本與利息同時遲延返還，則二者都是出於同一原因事實。「原本」未受償，既是一種損害；約定利息未受償，何嘗不是損害。
故，「對於利息，無須支付遲延利息」規定之立法意旨或學說理論及老師見解為何？煩請老師指點。

ｐ.ｓ.
陳定南先生走後，舉國不捨。
希望司法人及未來的司法人，均以「清   廉   正   直、剛   正   不   阿」互勉之。

回覆	李俊德在11/8/2006 1:26:19 PM的回覆： 1.銀行實務所稱的「逾期息」及「違約金」，是否即遲延利息？三者是否出於同一原因事實？ ------------------------------------------------------------------------------ 我不知道銀行這部分是如何計算出來的，沒辦法回答你

回覆	李俊德在11/8/2006 1:29:42 PM的回覆： 2.本金之債遲延，可請求以本金計收的遲延利息。但約定利息遲延清償，不能請求此部分之遲延利息。民法第233條第二項立法意旨，別的老師好像都沒講解。 -------------------------------------------------------------------------------- 立法者的原意是不使債務人承擔過重之清償責任而已

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師