發表日期

回覆

李俊德 在11/9/2006 7:03:47 PM的回覆： 壹侵害人格權之不法行為該如何判斷其違法性,譬如刑法在探討阻卻違法事由時除了刑法第21條至24條之法定阻卻違法事由外尚須探討行為人之行為是否具備實質違法性,若行為人之行為具備實質違法性則該行為人之行為乃屬不法,因民法第18條關於人格權之保護不以行為人有故意過失為必要此時行為人之行為是否不法而具備違法性是否是以民法第148條(法益衡量)以作為判斷的標準 ---------------------------------------------------------------------------------- 從強化人格權之保護的觀點，應採實質違法性之觀點

回覆

李俊德 在11/9/2006 7:08:26 PM的回覆： 名譽權之保護,釋字509號及90台上646判例及90台上1979判決學生無法清楚的區別其區分標準及區別實益 ----------------------------------------------------------------------------- 那有區分標準這個東西？ 只要足使人社會上評價遭到貶損，即使不構成刑法罪責，亦得主張民事名譽權之侵害。 90   年   台上   字第   646   號       民法上名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同，名譽有無受損害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉其事，亦足當之。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師