發表日期

回覆	李俊德 在11/9/2006 9:57:47 PM的回覆： 第   1176條第7項    因他人拋棄繼承而應為繼承之人，為限定繼承或拋棄繼承時，應於知悉其得繼承之日起二個月內為之。 ------------------------------------------------------------------------------- 不用問那麼多，趕快去辦限定繼承或拋棄繼承 「知悉」起算二個月

回覆

李俊德 在11/13/2006 12:23:51 AM的回覆： 第   1174            條    繼承人得拋棄其繼承權。 前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為之。並以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。 --------------------------------------------------------------------------------- 拋棄繼承之書面到達法院，即生拋棄之效力。 有無踐行通知義務是不會影響拋棄繼承之效果。從但書之規範，就曉得這只是一個注意性規範（可以做就做，不能做就算了）。 反正次順序義務人，拋棄繼承是「知悉」起算。 另外，有一個很重要的中心點 當初的立法者在設計遺產制度時 核心的觀點是遺產：積極財產大於消極財產 所以遺產繼承採「當然繼承」而非「表示繼承」--當初立法者是為了保護遠離家園之繼承人，不要因為錯過表示期間而無從繼承。 立法者根本壓根沒有想到現在很多人的遺產是消極財產大於積極財產。 更是沒有想過台灣男人娶了外籍配偶，生了小孩，突然暴斃，留下不識字的老婆，年紀很小的小孩及一堆債務。

回覆	李俊德 在11/13/2006 12:26:32 AM的回覆： 當初的立法者在設計遺產制度時 核心的觀點是遺產：積極財產大於消極財產 ----------------------------------------------------------------------------- 就是因為如此，立法者認為沒有拋棄也沒什麼大不了 所以沒有踐行通知義務，也不影響拋棄繼承之效果

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師