｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師刑訴考題（台大法研）

發表人

發表日期

11/10/2006 6:15:44 AM

發表內容

甲涉嫌販賣毒品，警察取得檢察官之拘票，合法在甲宅拘提甲。在將甲帶回警察局的車上，警察問甲：「你賣海洛因，對不對？賣多久了，都賣給誰？誰提供給你的？……」甲皆如實回答。在警察局作筆錄時，警察於詢問前告知刑事訴訟法第九十五條權利，並將詢問過程錄音、錄影，甲又作出與車上相同的陳述。甲在(一)車上的陳述，(二)警察局的陳述，於審判中是否具證據能力？(93年台大丁組)

這一題是在考王兆鵬教授的毒樹果實理論問題，但補習班的答案好像都沒討論到刑訴93條之一的問題，我不解的是警察在將甲帶回警察局的車上詢問甲有無違反刑訴93條之一第二項，
看起來好像沒有，不然為何補習班答案與王師文章上都沒提到
，那無適用93條之一第二項的理由是因為93條之一適用主體
是檢察官嗎？還是我對93條之一有根本上的誤解呢？

回覆	嘻嘻在11/10/2006 7:43:22 AM的回覆：看一下刑訴法一五八之一，很有幫助。

回覆

嘻嘻哈哈...... 在11/10/2006 11:25:55 AM的回覆：
看一下刑訴法一五八之一，很有幫助
..............................................................................................
幫助在哪裡???????????????????????????????
是158之2吧..........................
還有警察逮捕嫌疑人後,24小時即開始計算
故並非在途期間,所以並沒有違反93之1及158之2的問題
至於158之2的適用主體是否包括司法警察?
其實刑事訴追程序中的公務員,都有遵守刑事訴訟法程序的義務
這個章節討論多半集中在違反程序後證據是否應排除
所以我覺得與其探究是否為適用主體,不如討論程序有瑕疵後,
該證據是否能使用?
例如警方違反95條後,移送地檢署偵訊時,檢察官應補告知甚或加強告知,以保障當事人應有之程序保障

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師