｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

行政訴訟法一問

發表人

正義的本質就是暴力　

發表日期

11/15/2006 6:25:42 PM

發表內容

對老師行政法(三)p181中間的問題Q有疑問：

若實體法上人民產生結果除去請求權，而以行政訴訟法的一般給付之訴作為爭訟手段，在實體裁判要件是否應去討論該當事人具備訴訟權能?

回覆	李俊德在11/15/2006 6:43:05 PM的回覆：看一下93司法官的解答--103頁再想想

回覆

正義的本質就是暴力 在11/15/2006 7:54:26 PM的回覆：
老師舉出的例子解答是撤銷訴訟加一般給付訴訟，撤銷訴訟是請求法院對違法徵收的撤銷，給付訴訟是請求法院命行政機關拆除違法的那一部分，此非學生以單純提起一般給付訴訟為例要問的問題。

學生認為單純的一般給付之訴亦有討論訴訟權能之必要，且我認為書上無須去特別強調一般給付訴訟不需探討訴訟權能，蓋此種說法我認為是嚴重錯誤，說明如下：

現行國內學說皆認為國家賠償請求途徑採雙軌制，亦即若是單純行政事實行為侵害人民之權利就是單純提起行政訴訟法第8條一般給付之訴的最佳事例(要不要訴願先行非這裡討論訴訟權能的重點)，在這種類型的國賠法案例都會去討論訴訟權能，沒有理由學到行政訴訟法的一般給付之訴強調就不用去討論訴訟權能。

回覆	李俊德在11/15/2006 8:04:08 PM的回覆：不討論訴訟權能，不代表不需要當事人適格。

回覆	正義的本質就是暴力在11/15/2006 8:06:34 PM的回覆：另外結果除去請求權的爭訟手段也是落在行訴法第8條，在行政事實行為不但造成人民損害，且該行為持續對人民產生不利結果，此時就可以請求法院命行政機關停止該行為或為回復原狀之必要行為，這裡也要討論訴訟權能，附帶說明如上。

回覆	正義的本質就是暴力在11/15/2006 8:18:10 PM的回覆：我認為在講訴訟權能就是在討論人民是否有遭受公權力侵害的法的地位進而產生訴權，就是行訴法上在討論當事人適格的概念，一但當事人適格就是有訴訟權能，不去討論訴訟權能就是不去討論當事人適格，我找不出兩者概念有何差異。

回覆	李俊德在11/15/2006 8:20:58 PM的回覆：一般公法學者提到 1.訴訟權能：對抗公權力之直接侵害┼涉及本身二項要素 2.訴訟實施權：涉及本身 -------------------------------------------------------------------------- 所以學者才謂：新行政訴訟法對確認訴訟及一般給付訴訟之實體判決要件既另作不同之規定，亦即前兩種訴訟並不直接具有對抗公權力侵害之要素，則尚不必援引訴訟權能之理論，比照民事訴訟確認訴訟及給付訴訟之法則即可。仍須比照民事訴訟當事人適格之理論。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師