｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

犯法罰抄「靜思語」法官認違宗教平等 (2006年11月17日)

發表人

465464 　

發表日期

11/17/2006 2:04:50 PM

發表內容

犯法罰抄「靜思語」法官認違宗教平等 (2006年11月17日)

【台灣報導】據悉，高雄縣胡姓女子把帳戶賣給詐騙集團，檢察官黃建銘建議法官給予緩刑，緩刑期間須抄錄證嚴法師著作「靜思語」全集，但法官認為憲法保障宗教信仰自由，抄錄特定宗教論述，有違平等原則，罰她緩刑期間勞動服務四十小時。

高雄地檢署檢察長凌博志認同法官見解，認為要導正偏差行為、強化法律觀念，可要求被告參加法治教育或勞動服務，不必要求抄錄與宗教有關的書籍。

黃建銘尊重法官裁定，但他強調，「靜思語」是勵志書籍而非佛教書籍，只是作者是佛教界人士而已，若能從抄寫中學習善念，收穫會比勞動服務來得多。

據了解，廿六歲胡姓女子五月間將三家金融機構帳戶賣給詐騙集團，警方調查詐騙案後將提供帳戶的胡姓女子移送法辦。

檢察官黃建銘認為胡姓女子沒前科，因缺錢一時失慮才犯罪，建請法官簡易判決，並准予緩刑，緩刑期間須在稿紙上抄寫「靜思語」全集一遍，共兩冊七百多頁。

高雄地方法院簡易庭認為人民宗教信仰自由受憲法保障，國家應謹守平等原則。

回覆	qoo 在11/20/2006 9:45:48 PM的回覆：這個比較偏向宗教中立原則吧!

回覆	三隻小豬在11/21/2006 12:13:37 AM的回覆：我的淺見是贊同法院見解因為雖然靜思語的確內容上不會很宗教，也很有感染力，但是，勵志書籍很多，靜思語在一般人觀感是非常容易被聯想有宗教上連結，實在不必非選靜思語不可（當然，我想檢察官其實是很有心的人，才會挑這套內容很可以影響人想法、讓人自新反省的書，只不過可能受限於檢察官自己的閱讀視野，並不知道不挑這本要挑哪一本而已，並不是刻意一定要被告接觸靜思語）。

回覆

qoo 在11/21/2006 1:32:03 AM的回覆：
淺見
就法院本身而言，因為法院本身就是是個國家機關應嚴守宗教中立原則，理由見釋字490。
就該當事人而言，檢察官對當事人所做的行為，除非更可得而知該當事人有信仰其他特定宗教之習慣，否則本件非關信仰宗教自由之問題，而是更為核心的人的思想自由問題，問題是，即使國家基於法治國原則欲使一個人養成有守法之義務，其以涉及宗教之道德標準的居書卷作為手段，欲達到特定當事人守法義務即有不當連結之問題(手段與目的無關聯性，甚而該手段侵害他人之思想自由)。在此亦可以推論出即使人民有不好或不道德之思想，但亦應劃歸在基本權保護領域，只是國家基於公益限制之罷了，如此一來我們才能更進一步的思考該措施上之正當性，本件即屬違反比例原則之適例。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師