｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民法第八十八條之保護立場

發表人

舊學員　

發表日期

11/20/2006 9:34:56 PM

發表內容

李老師您好
根據老師上課所授,民法第八十八條所規定之意思表示發生錯誤時表意人可撤銷之,學生知道當表意人發生錯誤應給與挽救的機會但學生之疑惑為

一是否所有的錯誤問題一律皆以民法第八十八條處理是否有依個案情形之不同而有不同之處理

二法律行為之作成須雙方合意為之,若他方當事人僅以錯誤而將其撤銷如此一來是否對相對人之保護不周

三若表意人撤銷後是否再依債務不履行之條文由相對人向表意人求償

回覆	鐘鼓饌玉不足貴在11/20/2006 11:24:21 PM的回覆：愚生以為, 88條第一項有但書啊須非出於表意人自己的過失為限! 自當應給予較多之保護

回覆	鐘鼓饌玉不足貴在11/21/2006 12:13:43 AM的回覆：債務不履行的要件一,債之關係有效存在二.違背給付義務的行為三.債務人有責任能力四.債務人主觀上有故意過失以此四點審視之答案自明囉^^

回覆

李俊德 在11/21/2006 12:57:23 AM的回覆：
一是否所有的錯誤問題一律皆以民法第八十八條處理是否有依個案情形之不同而有不同之處理
--------------------------------------------------------------------------------
原則上是，但明知錯誤而利用表意人之錯誤而為交易行為之相對人有無保護，這個部分近來頗有爭議。

二法律行為之作成須雙方合意為之,若他方當事人僅以錯誤而將其撤銷如此一來是否對相對人之保護不周
---------------------------------------------------------------------------------
相對人還是可以請求信賴利益之損害賠償

三若表意人撤銷後是否再依債務不履行之條文由相對人向表意人求償
---------------------------------------------------------------------------------
問出這種問題，真是令人傷心

回覆	鐘鼓饌玉不足貴在11/21/2006 7:13:52 AM的回覆：老師您好關於您說到第一個問題解答的爭議是否涉及148條帝王條款之誠信原則? 之前曾經看過一個集體利用標價錯誤買照相機的判決法官就是引用到誠信原則謝謝老師

回覆	畢業生在11/21/2006 8:17:16 AM的回覆：奇怪, 在民法第88條表意人的過失究竟要負重大過失或具體輕過失或抽象輕過失怎麼沒討論到另表意人撤銷其意思表示, 何來債務不履行的損害賠償責任? 法律行為以意思表示為要素,意思表示被撤銷, 即法律行為無從存在

回覆	舊學員在11/21/2006 5:03:21 PM的回覆：老師您好謝謝您的指導學生知道盲點了(真是一棒敲醒夢中人) 謝謝老師

回覆	李俊德在11/21/2006 5:58:56 PM的回覆：鐘鼓饌玉不足貴在2006/11/21 上午 07:13:52的回覆：老師您好關於您說到第一個問題解答的爭議是否涉及148條帝王條款之誠信原則? 之前曾經看過一個集體利用標價錯誤買照相機的判決法官就是引用到誠信原則 ----------------------------------------------------------------------------- 沒錯

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師