｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

空白授權票據的問題

發表人

學員　

發表日期

11/26/2006 10:16:10 AM

發表內容

甲簽發一紙欠缺發票年月日之本票與乙，乙擅自予以補充記載後背書讓與丙，丙請不知情之Ａ為甲保證，Ａ應允而於票上認載"為甲保證"之字樣並簽名後交還丙。試問：
(二)A是否對丙負票據保證之責任(89司II，p97)

甲簽發一紙欠缺發票年月日之支票與乙，乙補充記載後背書讓與丙。問：丙對乙有無票據權利？(83高考 P99)

想請問的是：
以上二題老師於解答上皆以通說及實務之見解而採否定丙對A(上題)與丙對乙(下題)之票據權利（票據行為獨立性原則不包括形式要件欠缺）

學生有疑問的是：如果採肯認空白授權票據之立場，甚而補充

權授予採"客觀說"，則以上二題之乙於補充記載後，票據不是

即成為"有效票據"嗎?從而A所保證之票據債務存在乙亦於有

效票據背書。故是否可直接肯認之，而不用以獨立性原則來否

定？？

以上學生理解是否有誤，麻煩老師解惑，謝謝

回覆	李俊德在11/26/2006 4:04:39 PM的回覆：我覺得你說的很有道理。但是我覺得這個出題老師可能不是要討論空白授權票據（甚至他可能採否定見解）因為如果是討論空白授權票據且對授權採客觀說，在乙補充記載完畢後，該票據即屬有效。那分成二個小題，還有意義嗎？合成一個題目應該就可以了。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師