｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

通謀虛偽

發表人

舊學員　

發表日期

11/27/2006 2:49:13 AM

發表內容

老師            您好
        四等民法概要ppt講義第13回第5頁所談之通謀虛偽意思表示與詐害債權行為於本質上有何不同,行為人既有不法脫產意思時,通謀虛偽意思表示所為不就是詐害債權嗎?而隱藏行為為何不會因通謀虛偽而無效還有課本第124頁例子之法律觀系圖鐘甲乙之債權行為是否需改為民法第345條之買賣?

             學生基礎未勞請         老師指導            謝謝

回覆	初學者在11/27/2006 3:01:25 AM的回覆：個人淺見：一、 1.通謀虛偽意思表示是藉由與第三人所為之法律行為，侵害債權人之權利。 2.詐害債權，是以不正方法，使債權人限於錯誤而為不利己之意思表示。二、行為手段不同，一為合法，另一為非法三、法條有規定，民法第87條第二項，適用有關隱藏行為之法律規定。我覺得應該是不輕易使法律行為規於無效，或謂，應以當事人法效意思為主（例外）四、剛開始讀李老師的新修民法函授，所以不知道。以上的答案，還有待老師更正及為補充。

回覆	埃及神仙在11/27/2006 7:14:48 AM的回覆：剛剛不小心逛到之前的版，看到有關於為了『初學者』此代號所產生之爭議，我就改好了，避免產生不必要的麻煩，畢竟我只是想讓自己的法律程度提升而已，突破國考（2007民法函授－新生）。

回覆	李俊德在11/27/2006 7:40:30 PM的回覆：你想想這二種情形：債務人欠他人1000萬，名下有1200萬之別墅一棟，因為怕被債權人查封，所以...... 1.找好朋友勾串，風頭過後，再移轉回來。 2.與其被強制執行，不如送給妹妹或便宜的用600萬賣給妹妹。

回覆	舊學員在11/27/2006 11:55:06 PM的回覆：謝謝老師舉例清明學生懂了

回覆

舊學員 在11/29/2006 4:53:00 AM的回覆：
老師               您好
                 學生讀了之後又搞混了煩請            老師指導

一隱藏行為為何不會因通謀虛偽而無效
-------------------------------------------------------------------------------
法條有規定，民法第87條第二項，適用有關隱藏行為之法律規定。我覺得應該是不輕易使法律行為規於無效，或謂，應以當事人法效意思為主（例外）
------------------------------------------------------------------------------

以上這段話是否正確

二債務人欠他人1000萬，名下有1200萬之別墅一棟，因為怕被債權人查封，所以......

1.找好朋友勾串，風頭過後，再移轉回來。

2.與其被強制執行，不如送給妹妹或便宜的用600萬賣給妹妹
----------------------------------------------------------------------------------

依此觀之通謀虛偽及詐害債權兩者之不同其最大區別乃是
               (1)雖目的相同(逃避債權)但通謀虛偽其意思表示非真意而詐害債權其意思表示乃是真意
               (2)假買賣真贈與從另一角度來看不就是詐害政府之債權嗎?如果是又要如何區分兩者
　   (3)詐害債權之行為於撤銷前有效而不論相對人之善意或惡意乃是因為其效果意思與表示行為相一致故若債權人未主張撤銷前其法律行為有效,但通謀虛偽其效果意思與表示行為不一致故其法律行為自始無效

三相對無效與絕對無效如何從法條外觀可判斷出,如民法第801條及948條或土地法第43條

回覆	李俊德在11/29/2006 2:10:50 PM的回覆：隱藏行為為何不會因通謀虛偽而無效 ------------------------------------------------------------------------------- 因為這是適用於通謀虛偽當事人而且這是通謀虛偽當事人之真意

回覆	李俊德在11/29/2006 2:13:09 PM的回覆： (1)雖目的相同(逃避債權)但通謀虛偽其意思表示非真意而詐害債權其意思表示乃是真意 --------------------------------------------------------------------------------- 對 (2)假買賣真贈與從另一角度來看不就是詐害政府之債權嗎?如果是又要如何區分兩者 -------------------------------------------------------------------------------- 現在在講私法，你扯到公法幹什麼？

回覆	李俊德在11/29/2006 2:14:49 PM的回覆： 3)詐害債權之行為於撤銷前有效而不論相對人之善意或惡意乃是因為其效果意思與表示行為相一致故若債權人未主張撤銷前其法律行為有效,但通謀虛偽其效果意思與表示行為不一致故其法律行為自始無效 -------------------------------------------------------------------------------- 對

回覆	李俊德在11/29/2006 2:15:48 PM的回覆：三相對無效與絕對無效如何從法條外觀可判斷出,如民法第801條及948條或土地法第43條 ------------------------------------------------------------------------------- 你考四等，不需要深究

回覆	舊學員在12/1/2006 8:28:12 AM的回覆：謝謝老師我知道了

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師