發表日期

回覆	李俊德 在11/28/2006 11:33:41 PM的回覆： 違約金過高之酌減 利息當然還是可以要

回覆	李俊德 在11/29/2006 2:21:46 PM的回覆： 當初借錢是分36期 每期金額固定 他向我們請求是將他其間所能賺的利息算進去 那現在剩下的餘款         他是不是不能再情求利息？ 還有         尋車費35000元（契約有），我可不可以主張是最高額限制 ------------------------------------------------------------------------------- 由法院審酌

回覆	李俊德 在11/29/2006 2:22:35 PM的回覆： 這部分的請求和違約金酌減         訴之聲明怎麼寫？ ------------------------------------------------------------------------------ 自己去想

回覆	李俊德 在11/29/2006 11:19:13 PM的回覆： 對，直接以不當得利作訴訟標的，攻防方法就是違約金酌減

回覆	李俊德 在12/2/2006 6:33:20 PM的回覆： 如果契約約定違約金20萬，法院依職權酌減為10萬，10萬元部份即屬不當得利。 一定要提起訴訟（訴或反訴，使之成為訴訟標的），單純攻防方法無法產生形成力。

回覆

李俊德 在12/17/2006 10:59:26 PM的回覆： 我按李老師的指引整理一下，本題中，要等到債權人起訴請求給付違約金時，債務人再提起反訴，請求法院酌減違約金（形成之訴） ------------------------------------------------------------------------------- 為什麼一定要反訴？如果債權人另有執行名義，而不提起訴訟請求那怎麼辦？ 我想要向李老師追根究底一下，本題中，等到債權人起訴請求給付違約金時，債務人是不是也可以提起反訴確認一部份的違約金債權不存在（確認之訴），把違約金過當成攻防方法，，如果可以這樣提反訴，最後法院下確認判決後，是不是一樣否定了過高的違約金債權，一樣有既判力？    -------------------------------------------------------------------------------- 確認之訴有形成力嗎？ 最後法院下確認判決後，是不是一樣否定了過高的違約金債權，一樣有既判力？    ------------------------------------------------------------------------------       既判力，執行力與形成力是不一樣的概念，釐清楚。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師