｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

95年司法特考典試委員名單

發表人

小p 　

發表日期

12/2/2006 10:32:45 AM

發表內容

95年司法特考典試委員名單
語文組
李慶雄      考試院考試委員
張麗卿      國立高雄大學法律學系教授

民事法組
范光群      國立台北大學法學系教授
謝在全      私立東吳大學法律學系副教授
詹森林      國立台灣大學法律學系教授
邱聯恭      國立台灣大學法律學系教授
楊淑文      國立政治大學法律學系教授
張文郁      私立輔仁大學法律學系副教授

刑事法組
邱聰智      考試院考試委員
蘇俊雄      國立台灣大學法律學系教授
余振華      中央警察大學法律學系教授
吳景芳      國立台北大學法學系教授
林榮耀      國立中正大學法律學系教授
韓毓傑      私立育達商業技術學院財經法律學系副教授

商事強執及國際私法組
劉興善      考試院考試委員
劉連煜      國立政治大學法律學系教授
梁宇賢      國立台北大學法學系教授
李復甸      私立中國文化大學法律學系教授
林茂權      最高行政法院簡任法官

公法組
張正修      考試院考試委員
陳慈陽      國立台北大學法學系教授
陳新民      國立台灣大學國家發展研究所教授
蔡茂寅      國立台灣大學法律學系教授
陳淑芳      私立淡江大學公共行政學系助理教授

回覆	j 在12/2/2006 2:36:41 PM的回覆：請問出處?

回覆	小p 在12/2/2006 2:40:42 PM的回覆：最新一期的考選周刊

回覆	這是騙人的吧~~~~ 在12/2/2006 7:30:33 PM的回覆：這是騙人的吧~~~~= =!! 說張麗卿老師去出語文就算了竟然~~~~邱聰智老師去出"刑法"~~??

回覆	1 在12/2/2006 9:13:50 PM的回覆：請問老師：邱聯恭到底還會不會出司法官考題阿？看了上面的考委名單，怎麼邱大教授還有名列其中？

回覆

小p 在12/2/2006 10:55:07 PM的回覆：
司   法   人   員   考   試   ─   94   典   試   委   員   名   單
姓名   簡　歷   姓名   簡　歷
語文組
李慶雄   考試委員
林東茂   私立東吳大學法律學系教授
張麗卿   行政院公平交易委員會委員
曾任東海大學法律學系教授
陳弘治   國立臺灣師範大學國文學系教授
曾進豐   國立高雄師範大學國文學系助理教授
民事法組
林奇福   最高法院庭長
黃立   國立政治大學法律學系教授
陳忠五   國立台灣大學法律學系副教授
   謝在全   私立東吳大學法律學系副教授
梁松雄   公務員懲戒委員會會長
蕭亨國   最高法院庭長
刑事法組
邱聰智   考試委員
黃榮堅   國立台灣大學法律學系教授
吳景芳   國立台北大學法律學系教授
段重民   私立世新大學法律學系教授
陳子平   私立東吳大學法律學系教授
陳櫻琴   私立中原大學財經法律學系副教授
朱楠   法務部常務次長
江玉女   內政部警政署刑事警察局警正
商事、強執及國際私法組
劉興善   考試委員
張新平   國立政治大學法律學系教授
陳榮傳   國立台北大學法律學系教授
   梁宇賢   私立文化大學法律學系教授
林茂權   最高行政法院簡任法官
公法組
洪德旋   考試委員
   戴麗華   國立台北大學
通識教育中心教授
董保城   國立政治大學法律學系教授
梁添盛   中央警察大學行政警察學系教授
林滕鷂   私立東海大學法律學系教授
張文郁   私立輔仁大學法律學系副教授

回覆	j 在12/2/2006 11:47:50 PM的回覆：那律師的名單考選週刊也有嗎?

回覆	嘻嘻在12/4/2006 1:51:10 PM的回覆：我也想知道95律師出題老師是誰？尤其是刑訴第一題。我寫林鈺雄老師的見解，為何分數不高？難道壓錯了嗎？

回覆

一定要有覺悟.... 在12/5/2006 12:15:27 PM的回覆：
看完上面的人跟考完今年考試後
再仔細思考一下,其實以往迷信文章出題跟大師出題率高的時代已經過了,就算是大師,例如謝在全老師,也已經跳脫以往多出大重點的迷思,我覺得大家要有深深的覺悟,要實實在在厚植自己的功力,在考場上才有勝算的可能,這些典試委員的名單,大家參考笑笑就好,難道準備明年考試只讀這些人的東西嗎?????/
其實這不是唱高調,只是經歷今年的落榜,把自己感受跟大家分享罷了.....,如果有侵害到任何人的感受,僅在此說聲抱歉.....
<迷信文章出題跟大師出題率高...大重點的迷思>
可能會是影響是否上榜的毒藥,大\家好好讀書別亂想吧...加油

回覆	00 在12/5/2006 5:35:41 PM的回覆：刑訴第一題...當然是王兆鵬的實質辯護啦....還有向來只有邱老師"要或不要" 而沒有"能或不能" 出題的問題

回覆	傳聞證據.... 在12/6/2006 9:19:23 AM的回覆：還有向來只有邱老師"要或不要"而沒有"能或不能" 出題的問題.................................................................................. 這個傳聞可信性相當高畢竟邱老師是修法提倡者,而且就算他不出,旗下弟子也會出類似考題,大家別想閃吧,好好學著為當事人做最佳思考吧

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師