發表日期

回覆	李俊德 在12/6/2006 11:05:04 PM的回覆： 1.融通票據之功用是否如同於物上擔保一般，當丙提供資金與乙，乙嗣後到期未償時，丙可直接向甲請求票款？ ----------------------------------------------------------------------------- 可以

回覆

李俊德 在12/6/2006 11:12:00 PM的回覆： (會讓我生疑惑的原因是為何融通人甲願意開票予被融通人乙融通資金，但他又無負擔票據債務意思(powerpoint         007         第16頁         左上格)？？） -------------------------------------------------------------------------------- 社會上很多人有「借票」的行為 有許多人信用不好，銀行根本就不願意發支票給他，他又有需求票據之情形，就會產生「借票」的行為。 例如，乙跟甲說，麻煩借一張96年3月1日，金額100萬的支票給我，我要去「標工程」，2月15日我就把票還你。 就甲而言，融通人甲願意開票予被融通人乙融通資金，但他又無負擔票據債務意思，甲只是單純的認為它是「借票」的行為。

回覆

李俊德 在12/6/2006 11:33:49 PM的回覆： 2.以1.為前提：則李欽賢師所謂                  "不得主張惡意抗辯"                  是否係指當丙向甲請求票款時，甲不得以其無負擔票據債務之意思來抗辯丙？ ------------------------------------------------------------------------------- 是的。甲不得以其無負擔票據債務之意思，而且丙亦知情。這件事甲不得對丙抗辯 3.融通人甲之所以願意簽發票據予被融通人乙，其內部存在者係何法律關係，有償委任亦或其他非典型契約？ ------------------------------------------------------------------------------- 很多情形，就如同上述只是單純的借貸

回覆	李俊德 在12/6/2006 11:34:51 PM的回覆： 你太年輕，等多點社會經歷就知道這是很常見的。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師