|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 超額保險
發表人 QQQ  

發表日期

12/5/2006 8:31:34 PM
發表內容 老師,請問超額保險之認定時點是否以訂約時為準﹝保險法72條﹞?
回覆 小小人物.... 在12/6/2006 9:12:43 AM的回覆:
超額保險之認定時點
.....................................................................................................
應該是事故發生時,所以才會有定值保險產生
<為免事故發生時保險標的估價上困難...所以也有超額定值>
至於超額定值法律上的許容性,每個學者金額認定上有些不同
回覆 笨蛋重考生 在12/6/2006 11:01:21 AM的回覆:
本來,我也覺得應該是以事故發生時點為準
但後來想想
又好像發現...
其實認定時點任何時候都可以
只要符合了「凡保險金額大於保險標的價值」這個標準就行了

如果是訂約時
因當事人之善意或惡意而訂立之保險契約
在保險契約成立這個時點,其實就有可能可以認定為是個超額保險...

如果是因為保險標的價值嗣後下跌
則包括定值保險與不定值保險的情形
反正只要符合前揭標準,都可以隨時被認定為是個超額保險...


這個問題好像沒唸過
所以靠自己亂想的
請老師與大家幫忙指正~~~感謝囉~~~

p.s.我商法最多考五十幾,破不了六十,偏偏這兩三年都很欠總分約十幾分左右的分數(我知道差了很多人>"<),好想問問商法或其他任何法科能考高分者,到底該如何??   考到好灰心......

回覆 小小人物 在12/6/2006 1:32:31 PM的回覆:
如果是因為保險標的價值嗣後下跌
則包括定值保險與不定值保險的情形
反正只要符合前揭標準,都可以隨時被認定為是個超額保險...
.............................................................................................................
定值保險中,超額定值不一定適用76條之規定
例如汽車原本價值100萬,   嗣後市價滑落至90萬
我覺得這時候並無超額保險之適用
保險人為事故發生時保險標的估價上的困難ex:車子全毀
通常約定一定金額逾事故發生時按約賠償<一定比例內>
_____________________________________________
不定值保險當然沒有超額的問題
都已經約定不定值,事故發生時才去估價,怎麼會有超額?
.......................................

隨時都可以認定,如果投保標的物是古董,市場價值隨時在波動
難道可隨時認定嗎?當然是事故發生時認定才有用阿
不知道對不對?但大家可以研究看看????
回覆
法學編輯部(林律師) 在12/6/2006 1:48:55 PM的回覆:
Q:超額保險契約之判斷時點為何?
A:
(一)保險契約締結說
         此說認為應以保險契約締約時為判斷時點,其主張超額保險      之立法意旨係在限制保險契約當事人任意約定保險金額,自應   以契約締結時作為判斷標準,且亦可防止保險人濫用其保險知識,恣意獲取超額之保險費,使要保人得請求契約締結時保險費之返還。
(二)保險事故發生說
         此說認為利得禁止既在防止保險事故發生時,被保險人可能因訂立超額保險而獲得超過保險標的實際價值之利益者,自應以保險事故發生時的市價或為超額與否之判斷。
(三)全保險期間說(通說)
         此說認為只要在保險契約有效期間內,皆得作為判斷超額保險之時點,其以無保險利益者無保險為立論根據,則只要保險金額有超額者,被保險人對超額部分皆無保險利益,該部分保險契約即應為無效,而不論其發生之時點為何。
(四)最高價額時說(江朝國   )
         此說認為應以保險契約期間內保險價額最高時作為判斷之基準點,此係基於保險政策之考量(保險法論文集Ⅰ      183∼184頁)。
回覆 QQQ 在12/6/2006 2:07:20 PM的回覆:
謝謝大家的回答

想請問一下法學編輯部的林律師:

第三說全保險期間說,有哪些學者採該說呢?
如果方便的話,可否再跟晚輩說一下出自何書或何論文,
晚輩想找來讀一下,謝謝
回覆 小小人物 在12/6/2006 2:36:09 PM的回覆:
原來如此
果真是書沒讀好
謝謝林律師的回答
我後來仔細想想,發現自己想的有些遺漏
沒想到回的那麼快,真不好意思
謝謝指教
回覆 笨蛋重考生 在12/6/2006 6:21:40 PM的回覆:
很感謝林律師與小小人物與開板同學
小弟關於時點有了更多了解
考試時...我大概會寫全保險期間說吧...(既然是通說,嘿嘿)

最後...還有個小疑惑存在,想一併弄清楚.....

就是「不定值保險到底有沒有超額保險的情形」呢?
我是覺得...好像還是應該有耶......(似乎跟小小人物同學不一樣見解)

定不定值是指保險標的的價值
就算不定值,也只是指保險標的價值要等到事故發生時才去估計
那......
保險締約當事人之間約定的保險金額顯然大於保險標的價值的情形,似乎還是有可能存在.....?

例如:
保險人甲與要保人乙訂定財產保險,約定保險金額是100萬
但保險標的價值則未約定為定值,希望留待事故發生時才去鑑定
結果事故發生,鑑定結果發現保險標的價值是50萬

這種不定值保險
仍然構成超額保險而有需要適用不當得利禁止原則的情形
想像上...似乎有可能存在耶???      


回覆 小小人物 在12/6/2006 8:38:30 PM的回覆:
定不定值是指保險標的的價值
就算不定值,也只是指保險標的價值要等到事故發生時才去估計
那......
保險締約當事人之間約定的保險金額顯然大於保險標的價值的情形,似乎還是有可能存在.....?
..................................................................................................
是我太武斷,真抱歉
正確來說,應該在以下2種情形可能有超額保險
1.定值保險-----保險金額大於約定保險標的價額
         若約定金額顯大於實際價值,可能會有超額定值
2.不定值保險--保險金額大於實際保險標的價額
................................
   所以不定值保險仍應有超額保險適用
真抱歉,學藝不精,不過在這裡丟臉比在國考丟分數好
謝謝各位的指教,我要繼續加油囉........
回覆 笨蛋重考生 在12/6/2006 9:16:13 PM的回覆:
喔喔,您太客氣了
我才是真的學到很多
多謝你的回應我才有機會釐清疑惑

我和您
其實都為了同樣的目的繼續不懈
一起加油吧!!      祝一切順心優!!         ^   ^"


 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師