｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

代理為權限非權利

發表人

舊學員　

發表日期

12/10/2006 4:25:36 AM

發表內容

老師               您好
                 學生剛讀完代理的章節,有一點小疑惑(            老師講解的很清楚只是學生有疑問)
              上課         老師有談到代理的性質及效果,但學生不懂的是代理商與外國總公司簽訂代理合約時所取得的代理權好像是權利吧?如果不是一但對方違反合約則代理商該如何求償?而若代理商可求償不啻是違反代理的本質嗎?這個地方學生有點無法理解可否請         老師指導     謝謝

回覆	畢業生在12/10/2006 9:05:28 AM的回覆：我在想那雙方應該會有一個有關商標權的契約

回覆

李俊德 在12/10/2006 3:23:05 PM的回覆：

民間商業上的代理權，並不是民法概念中之代理，而往往是經銷權(無名契約)。

----------------------------------------------------------------------------------

甲是外國知名廠商，授權國內進口廠商乙，獨家代理甲在國內市場甲之商品的銷售。

消費者丙是跟甲成立契約？還是跟乙成立契約？

乙是用甲之名義？還是乙是用自己的名義？與消費者成立契約？
--------------------------------------------------------------------------------
乙是用自己的名義，看一下發票吧。

回覆	舊學員在12/11/2006 5:21:02 AM的回覆：謝謝老師指導學生懂了學生還有一個小疑問若代理權之授與乃是基於民法第528條而產生則此時代理行為之雙方所為之代理將使雙方產生權利義務,如此一來不是與代理之本質產生衝突嗎?

回覆	李俊德在12/11/2006 12:33:55 PM的回覆：不太理解你說的是什麼意思？但自己代理或雙方代理本來就有禁止的規範

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師