｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

上訴未繳裁判費

發表人

小豬　

發表日期

12/16/2006 4:26:00 AM

發表內容

請問老師
上訴人魚合法期間提起上訴但未繳裁判費
經法院通知於5日內補繳但未補繳
法院裁定上訴不合法並不得抗告
請問老師若上訴人現在要繳裁判費了
是否還有救濟方法？
麻煩老師
謝謝謝謝

回覆

小豬在12/16/2006 4:35:17 AM的回覆：
我找到這個
(83) 廳民一字第 01425 號
乙說：按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第四百四十二條第二項定有明文，故原第一審法院有依上開規定為補費裁定之職責甚明。至上訴人雖曾聲請訴訟救助，然此聲請，並非於提出時即已生使其上訴要件自始無欠缺之效果，自不得認其已依上開規定為適法之補正，原第一審法院自應以裁定駁回其上訴。上訴人若對該駁回上訴裁定提六抗告，原第一審法院自應以裁定駁回其上訴。上訴人若對該駁回上訴裁定提起抗告，原第一審法院即應連同訴訟救助聲請狀送二審法院，由二審法院就其訴訟救助之程序上要件先為准駁之裁定，再據以審核其對駁回上訴之抗告是否有理由，若上訴人對駁回上訴之裁定未抗告而確定，原第一審法院仍應將訴訟救助聲請狀送二審法院，若二審法院准予訴訟救助，則上訴人依最高法院七十二年台抗字第四七九號判例，得就原駁回上訴之裁定聲請再審，均非無救濟之途，故題示情形，原第一審法院自應以其上訴不合法而予駁回。
審查意見：依最高法院七十二年台抗字第四七九號判例意旨，本題應採乙說，似甚明顯。
研討結果：照審查意見通過。
司法院民事廳研究意見：研討結果照審查意見通過採乙說，尚無不合。

但是七十二年台抗字第四七九號判例已經在90年公告不在援用了..

回覆	小豬在12/17/2006 8:59:40 AM的回覆：請教老師真的都沒有挽救的方法了嗎真的很急謝謝老師

回覆	李俊德在12/17/2006 10:53:32 PM的回覆：沒救了

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師