｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

強直問題

發表人

發表日期

12/18/2006 7:09:06 AM

發表內容

請問老師
1.講義第四頁的Q，拍定人如果可以主張善意取得，那第三人可以向債務人或債權人主張不當得利嗎？其各自的因果關係的情形是如何判斷？第三人是否在債務人或債權人於執行程序之開始或能阻止而不阻止等拍賣第三人之不動產執行行為有故意或過失，應依一般侵權行為負損害賠償責任？

2.講義第四頁的Q，拍定人如果不可以主張善意取得，依照五三台上2661號判例，拍定人可向債務人主張不當得利利益返還，但五三台上2661號判例已遭不再援用，那拍定人還可向債務人主張不當得利利益返還嗎？因果關係的情形是如何判斷？
假如可以的話，在債務人或債權人於執行程序之開始或能阻止而不阻止等拍賣第三人之不動產執行行為有故意或過失，應依一般侵權行為負損害賠償責任，那是兩個請求權之競合嗎？拍定人要該主張哪一個？

3.第六頁談到，拍定人於債務人或債權人在執行程序之開始或能阻止而不阻止等拍賣第三人之不動產執行行為有故意或過失，可主張一般侵權行為負損害賠償責任，但第三人知受不法或不當執行或可得而知，卻不適時提起異議之訴或聲明異議，債權人或債務人可主張過失相抵，但有問題的是明明是第三人的過失，為啥可以跟拍定人主張過失相抵？

4.聲明的定義，張登科書：執行機關怠於為執行行為，請求為執行行為或不行為，有疑問的是「執行機關怠於為執行行為，請求為不行為」，這樣很奇怪，可以請老師舉例子嗎？

回覆	怪怪弟在12/18/2006 9:08:31 AM的回覆：有疑問的是「執行機關怠於為執行行為，請求為不行為 ................................................................................................... 這應該是中文問題請求執行機關要求義務人不作為

回覆

李俊德 在12/18/2006 12:17:06 PM的回覆：
1.講義第四頁的Q，拍定人如果可以主張善意取得，那第三人可以向債務人或債權人主張不當得利嗎？其各自的因果關係的情形是如何判斷？第三人是否在債務人或債權人於執行程序之開始或能阻止而不阻止等拍賣第三人之不動產執行行為有故意或過失，應依一般侵權行為負損害賠償責任？
----------------------------------------------------------------------------------
第三人可以向債務人主張不當得利

各自的因果關係的情形是如何判斷？去唸民法不當得利

第三人是否在債務人或債權人於執行程序之開始或能阻止而不阻止等拍賣第三人之不動產執行行為有故意或過失，應依一般侵權行為負損害賠償責任？
------------------------------------------------------------------------------
到底是誰對誰主張侵權行為？

回覆

李俊德 在12/18/2006 12:19:31 PM的回覆：
2.講義第四頁的Q，拍定人如果不可以主張善意取得，依照五三台上2661號判例，拍定人可向債務人主張不當得利利益返還，但五三台上2661號判例已遭不再援用，那拍定人還可向債務人主張不當得利利益返還嗎？
---------------------------------------------------------------------------------
上課不是說是主張債務不履行及瑕疵擔保責任嗎？

因果關係的情形是如何判斷？
-------------------------------------------------------------------------------
沒有不當得利的問題

假如可以的話，在債務人或債權人於執行程序之開始或能阻止而不阻止等拍賣第三人之不動產執行行為有故意或過失，應依一般侵權行為負損害賠償責任，那是兩個請求權之競合嗎？拍定人要該主張哪一個？
----------------------------------------------------------------------------------
不知道你在說什麼？

回覆	李俊德在12/18/2006 12:24:11 PM的回覆： 3.第六頁談到，拍定人於債務人或債權人在執行程序之開始或能阻止而不阻止等拍賣第三人之不動產執行行為有故意或過失，可主張一般侵權行為負損害賠償責任，但第三人知受不法或不當執行或可得而知，卻不適時提起異議之訴或聲明異議，債權人或債務人可主張過失相抵，但有問題的是明明是第三人的過失，為啥可以跟拍定人主張過失相抵？ --------------------------------------------------------------------------------- 去唸民法「真正過失」與「不真正過失」

回覆	李俊德在12/18/2006 12:34:20 PM的回覆：另外，不要再寫成強直問題---這不是第一次了下次再寫成強直問題，我就直接刪掉，以免降低水平。

回覆	1 在12/18/2006 3:49:23 PM的回覆：下次再寫成強直問題，我就直接刪掉，以免降低水平 -------------------------------------------------------------- 為什麼阿？不然要寫成什麼？真抱歉冒犯老師了

回覆	李俊德在12/18/2006 3:51:51 PM的回覆：強執，不是強直。你的法典是強制執行法，不叫強制直行法。

回覆	白目交通警察在12/18/2006 3:54:41 PM的回覆：闖紅燈--闖字不會寫--看到紅燈直直行

回覆	1 在12/18/2006 4:01:05 PM的回覆：第三人是否在債務人或債權人於執行程序之開始或能阻止而不阻止等拍賣第三人之不動產執行行為有故意或過失，應依一般侵權行為負損害賠償責任？ ------------------------------------------------------------------------------ 到底是誰對誰主張侵權行為？ ------------------------------------------------------------------------------ 第三人向債權人或債務人主張侵權行為，可否？

回覆

1 在12/18/2006 4:47:17 PM的回覆：
第六頁談到，拍定人於債務人或債權人在執行程序之開始或能阻止而不阻止等拍賣第三人之不動產執行行為有故意或過失，可主張一般侵權行為負損害賠償責任，但第三人知受不法或不當執行或可得而知，卻不適時提起異議之訴或聲明異議，債權人或債務人可主張過失相抵，但有問題的是明明是第三人的過失，為啥可以跟拍定人主張過失相抵？
---------------------------------------------------------------------------------
去唸民法「真正過失」與「不真正過失」
---------------------------------------------------------------------------------
看完「真正過失」與「不真正過失」，好像沒啥關係，
是不是跟直接被害人或間接被害人的觀念有關，是第三人為直接被害人，拍定人是間接被害人嗎？

回覆

李俊德 在12/18/2006 5:14:45 PM的回覆：
第三人是否在債務人或債權人於執行程序之開始或能阻止而不阻止等拍賣第三人之不動產執行行為有故意或過失，應依一般侵權行為負損害賠償責任？
------------------------------------------------------------------------------
到底是誰對誰主張侵權行為？

------------------------------------------------------------------------------
第三人向債權人或債務人主張侵權行為，可否？

可以

回覆	李俊德在12/18/2006 5:19:04 PM的回覆：拍定人於債務人或債權人在執行程序之開始或能阻止而不阻止等拍賣第三人之不動產執行行為有故意或過失，可主張一般侵權行為負損害賠償責任，但第三人知受不法或不當執行或可得而知，卻不適時提起異議之訴或聲明異議，債權人或債務人可主張過失相抵，但有問題的是明明是第三人的過失，為啥可以跟拍定人主張過失相抵？ --------------------------------------------------------------------------------- 這個地方我倒是沒有注意到對，真的是有問題。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師