｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

強執的債務人異議之訴與第三人議異之訴的小問題！

發表人

小弟子　

發表日期

12/22/2006 11:17:19 PM

發表內容

債務人異議之訴的性質，通說為形成之訴，為除去執行名義的執行力，老師說：債權人（被告）如獲敗訴判決仍可提出一般的訴訟，而在第三人議異之訴中，如債權人（被告）如獲敗訴判決，由於第三人議異之訴通說採確認之訴所以不能再提起一般的給付之訴，這有什麼差別嗎！是因為一個是形成之訴一個是確認之訴嗎？在訴訟中不是都採訟訴法理進行攻防，就有沒有還錢或是否為執行名義所及，不是在這兩個訴訟中都攻防過了嗎？為何一個可以提另一個卻不能？笨學生問 …還有謝謝老師之前的解惑，銘感五內，畢竟問題一直放在心裏，很鬱卒…感謝

回覆	李俊德在12/22/2006 11:58:45 PM的回覆：你設計實例，我再來引導你思索。不妨精確一些。一個有既判力及執行力之本案確定判決。一個是沒有既判力但有執行力的本票裁定或抵押物拍賣裁定。 ---------------------------------------------------------------------------- 我們先討論完債務人異議之訴，再研究第三人異議之訴。

回覆	小弟子更正在12/23/2006 12:01:27 AM的回覆：債務人異議之訴指的是十四條，而第三人議異之訴更正為十四條之一第一項的債務人不適格之訴才對，其餘內容一樣，抱歉問題都問錯…

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師