發表日期

回覆

李俊德 在12/23/2006 1:41:22 AM的回覆： 我重新說明好了 4月甲對乙取得一個100萬勝訴判決，5月乙自動清償，6月甲又強制執行： 乙提起債務人異議之訴 1.乙勝訴： 因通說採形成之訴，勝訴確定判決之執行力被排除（形成力），但甲對乙仍有100萬債權（不變動實體權利義務）。 （1）乙主張4月未欠甲錢，提起確認債權不存在之訴：違反既判力。 （2）乙主張5月已清償，故未欠甲錢，提起確認債權不存在之訴：不違反既判力（言詞辯論終結後新發生之事實）。 （3）甲起訴主張乙4月欠甲錢未清償，提起給付100債權之訴：違反既判力。 （4）甲起訴主張乙5月欠甲錢未清償，提起給付100債權之訴：：不違反既判力（言詞辯論終結後新發生之事實）。 2.乙敗訴： 勝訴確定判決之執行力未被排除且甲對乙有100萬債權（不變動實體權利義務）。 （1）乙主張4月未欠甲錢，提起確認債權不存在之訴：違反既判力。 （2）乙主張5月已清償，故未欠甲錢，提起確認債權不存在之訴：不違反既判力（言詞辯論終結後新發生之事實）。 （3）甲起訴主張乙4月欠甲錢未清償，提起給付100債權之訴：違反既判力。 （4）甲起訴主張乙5月欠甲錢未清償，提起給付100債權之訴：不違反既判力（言詞辯論終結後新發生之事實），但欠缺訴訟利益（因為仍得執行）。

回覆	李俊德 在12/23/2006 1:51:06 AM的回覆： 記住，能否再行主張同一事實（攻防方法）？ 這是既判力之遮斷效，排除效。 這不是形成力所能產生的效用。 ------------------------------------------------------------------------------- 既判力，執行力及形成力是三個不同的概念，不要混淆。 形成力，不能阻止同一攻防方法再行主張。 甲乙是夫妻，乙女以甲男與丙女通姦，訴請判決離婚。 法院為離婚之形成判決，解消甲乙婚姻關係。 乙女得否再以甲男與丙女通姦，訴請甲丙連帶賠償100萬元？可以。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師