｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民訴問題

發表人

學員　

發表日期

12/23/2006 11:35:29 AM

發表內容

講義舉例訴訟擔當實質當事人之參加訴訟屬「共同訴訟輔助參加」

學生有疑問者為：

1.如破產之本人參加訴訟為共同訴訟輔助參加固無疑問(受判決效力所及，且當事人不適格)

2.但訴訟擔當之實質當事人，並非全然無當事人適格。如代位訴訟之本人，其應非當事人不適格，僅不能重覆起訴。則其參加訴訟，為何亦歸為「共同訴訟輔助參加」而非「共同訴訟參加」(為判決效力所及且當事人適格)??

學生說法可能有錯，麻煩老師幫我解惑、指正　

謝謝老師

回覆	學員在12/23/2006 11:48:59 AM的回覆：還有一小問題共同訴訟參加及共同訴訟輔助參加有無參加效力(63)之適用謝謝老師

回覆	學員在12/23/2006 12:07:17 PM的回覆：補充上篇：會有此問題是因為想不出例子後來學生想了想，應該有參加效力請老師幫我看看如破產管理人對破產人之債務人起訴請求返還借款，但判決破產管理人敗訴，因破產管理人怠於行使請求權致時效完成則破產人對破產管理人起訴主張債務不履行時，破產管理人不得主張原審判決不當舉這樣的例子恰當嗎＠＠謝謝老師

回覆	李俊德在12/23/2006 12:51:07 PM的回覆： 1.如破產之本人參加訴訟為共同訴訟輔助參加固無疑問(受判決效力所及，且當事人不適格) ----------------------------------------------------------------------------- 這是駱永家老師的定義定義往往就是有些不盡周全之處

回覆	李俊德在12/23/2006 12:57:48 PM的回覆：共同訴訟參加及共同訴訟輔助參加有無參加效力(63) -------------------------------------------------------------------------------- 已經不宜適用此條文你舉的例子，我也可以反問你，那破產人你為什麼不主張時效？為什麼不本於權限上訴？不要忘記，你得為與輔助當事人相牴觸之行為，與一般參加人：不得為牴觸之行為，是不一樣的

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師