｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師

發表人

民法學員　

發表日期

12/25/2006 9:58:34 PM

發表內容

甲受僱於丙擔任司機送貨,某日,丙令甲將貨物送至B地過程中

1.甲欲先行返家,途中撞到乙
2.送貨完畢,返家途中撞到乙
   3.送貨完畢返回公司,下班後,撞到乙....

請問丙是否要負責任?與三種情況的比較?
-----------------------------------------------------------
學生的解題方向:

丙是否負責依民法第188條之規定
視其是否已盡僱用人之選監責任

三種情況的比較:
1.甲之行為仍為執行職務(丙連帶負責)
2.
3.甲之行為不為執行職務(丙不連帶負責)

請老師幫我看一下解答的方向是否有誤
還有第二種情況應該如何評價
謝謝老師

回覆	李俊德在12/26/2006 12:54:05 AM的回覆：甲受僱於丙擔任司機送貨,某日,丙令甲將貨物送至B地過程中 1.甲欲先行返家,途中撞到乙 2.送貨完畢,返家途中撞到乙 3.送貨完畢返回公司,下班後,撞到乙.... 請問丙是否要負責任?與三種情況的比較? ----------------------------------------------------------- 我覺得重點在「外觀」上，此時從一般第三者之角度，能否認為係執行職務之行為？你可以看王澤鑑老師如從「內在關聯」有不一樣的思維（見特殊侵權行為一書）

回覆	民法學員在12/26/2006 8:24:28 AM的回覆：謝謝老師 ^^

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師